Lamal 2007

[Christophe]

Plutôt d'accord au début, je suis passé du côté du non il y a quelques mois déjà. Sans tenir compte de l'absence d'arguments, la raison est mes récents contacts avec l'administration... Pas foutu d'être servi correctement. J'ai du finalement les menacer, en me basant sur plusieurs articles de loi, pour qu'ils fassent ce que je leur demandais.

Nan>>> Il me semble que l'on est considéré comme "riche" à partir de 200k/an. Par contre, je ne trouve plus la source...

[Shinigami]

Brut ou net... car si c'est pas net, alors je trouve ca pas autant que ca...

[nan]

Nan>>> Il me semble que l'on est considéré comme "riche" à partir de 200k/an. Par contre, je ne trouve plus la source...

De mémoire, selon les chiffres que Maillard à communiqué dans l'article de l'hebdo, à 100kchf (par couple, avec un enfant) on paye un poil moins qu'aujourd'hui, et à 150kchf, un poil plus.

[phil77]

ben cela fait un bout de temps que je dis que je suis contre et je n'ai pas changé d'avis (serais je un imbécile?). J'ai fait la petite comparaison disponible sur comparis et pour la famille avec notre revenu on double quasiment nos coûts d'assurance. Et pourtant on est la classe moyenne. Donc cette initative une grosse arnaque.

[nan]

Je crois que les chiffres de Comparis sont ceux fournis par SantéSuisse (sorte de syndicat des assureurs).
Ces chiffres étaient aussi dans l'article de l'hebdo mais me paraissent fortement soumis à caution vu le contexte.
Si je me souviens bien, couple avec 100k, sans enfants, ça donnait 1250.-

A prendre avec des pincettes tout de même, à mon avis.

[phil77]

0ui prennons xes chiffres avec des pincettes. mais finalement je paierai plus pour un système qui ne règle quand même pas le problème des coûts de la santé.

Par contre seul point positif de cette initiative, faire la lumière sur le système actuel et les dysfonctionnement de celui-ci.

[BS]

Une bonne nouvelle dans la Tribune de Genève du 27-28 janvier 2007:

Une commission du National veut hausser la taxe sur la consommation (TVA) pour financer l'assurance invalidité, à condition que le référendum contre la 5ème révision de l'AI soit rejeté par le peuple.

Chaque année, les dettes de l'AI augmentent de 1.8 milliard.

Ca risque bien d'être pareil avec la caisse unique !

[BS]

ben cela fait un bout de temps que je dis que je suis contre et je n'ai pas changé d'avis (serais je un imbécile?).

Il te reste du temps pour en changer !

[JoeSC]

Est-ce que vous ne pensez qu'il a assez d'endroits où economiser sur les postes cantonaux et fédéraux sans atomiser le pauvre contribuable?????

[BS]

Lu dans la Tribune de Genève des 27 et 28 janvier 2007, courrier des lecteurs :

Non à la caisse unique

Nax, le 17 janvier.- Le modèle social français est paraît-il le meilleur au monde. Alors, sur la base de cette assertion et devant la montée galopante de nos primes d’assurance-maladie, nos meilleurs penseurs estiment qu’il serait temps que nous passions à une caisse unique. L’idée paraît bonne. Mais voyons ce qui se passe en France où la Sécu nage dans une dette de plusieurs milliards d’euros.

Uniquement pour la maladie, les cotisations (prélevées directement sur les salaires) s’élèvent à 8.5% du salaire brut. En rajoutant la part patronale de 12.8%, cela fait 21.3% de tous les salaires bruts qui sont prélevés par l’Etat pour soigner les Français.

Evidemment, avec un tel prélèvement on pourrait penser que tous les frais médicaux sont remboursés. Eh bien non. Beaucoup de médicaments ne le sont pas, d’autres le sont à 25% et le maximum est de 60%. Et certains remboursements sont plafonnés. En particulier les consultations de spécialistes. Pour les autres médecins, leurs tarifs sont encadrés, ce qui fait que pour survivre un médecin doit consulter au moins 6 patients par heure.

Pour être correctement remboursés, les gens doivent donc prendre une assurance complémentaire privée (payée en partie par l’entreprise), ce qui augmente encore le taux de prélèvement qui, de 8.5% passe allègrement à 10 ou 12%.

Et pourtant, en France, le prix des médicaments et des consultations médicales est bon marché. Alors qu’en sera-t-il en Suisse où les médicaments sont chers et les consultations sont tarifées par une LAMAL (Loi fédérale sur l’assurance-maladie) obscure, complexe et coûteuse ? Dans de telles conditions, vouloir instaurer une caisse unique en Suisse serait donc suicidaire. La priorité doit se trouver dans la réduction des coûts (médicaments) et dans une simplification de la bureaucratie LAMAL.

Michel Lambert

Mais pas touche au sacro-saint Etat, qui fonctionnerait pourtant beaucoup mieux s'il était dirigé comme les entreprises privées.

[Shinigami]

Une bonne nouvelle dans la Tribune de Genève du 27-28 janvier 2007:

Une commission du National veut hausser la taxe sur la consommation (TVA) pour financer l'assurance invalidité, à condition que le référendum contre la 5ème révision de l'AI soit rejeté par le peuple.

Chaque année, les dettes de l'AI augmentent de 1.8 milliard.

Ca risque bien d'être pareil avec la caisse unique !

La probleme que j'ai avec les assurance maladie, c'est que on paye tous autant, malgré la fait que certains parmis nous sommes j'amais malade.

Ca fait 10 ans (ou plus) que j'ai pas eu de probleme de santé. Mais je paye mais assurances maladie comme tout le monde.

Et ensuite, il y a des gens qui ont une gros maladie qui faut soigner tout le temps, et il paye a peut pres la meme chose...

Bref, ca marche pas comme avec les voitures, on a un pepin, et on fini par payer plus.

hmmm

[Christophe]

Une bonne nouvelle dans la Tribune de Genève du 27-28 janvier 2007:

Une commission du National veut hausser la taxe sur la consommation (TVA) pour financer l'assurance invalidité, à condition que le référendum contre la 5ème révision de l'AI soit rejeté par le peuple.

Chaque année, les dettes de l'AI augmentent de 1.8 milliard.

Ca risque bien d'être pareil avec la caisse unique !

La probleme que j'ai avec les assurance maladie, c'est que on paye tous autant, malgré la fait que certains parmis nous sommes j'amais malade.

Ca fait 10 ans (ou plus) que j'ai pas eu de probleme de santé. Mais je paye mais assurances maladie comme tout le monde.

Et ensuite, il y a des gens qui ont une gros maladie qui faut soigner tout le temps, et il paye a peut pres la meme chose...

Bref, ca marche pas comme avec les voitures, on a un pepin, et on fini par payer plus.

hmmm

C'est une assurance basée sur le principe de solidarité. Tu payes pour la collectivité.

C'est comme pour les impôts 10% payent 90%...

[BS]

La probleme que j'ai avec les assurance maladie, c'est que on paye tous autant, malgré la fait que certains parmis nous sommes j'amais malade.hmmm

Comme l'écrit de façon si pertinente Christophe, c'est le fondement même de la solidarité ! Et quoi qu'on fasse, il y aura toujours des profiteurs...

Et si un jour tu tombes malade, tu en profiteras (je n'ai pas écrit profiteras) aussi !

[Shinigami]

Oui, mes il y a toujours des gens qui vont passer au pharmacie/docteur pour tout et n'importe quoi. Et cela fait que ceux, qui n'ont pas de probleme, vont payer pour leur visites aussi.

Il me semblerait que quand meme une tres gros quantité de gens ont plutot des problemes plsychologiques, et ils vont passer chez le toubibe pour des choses vraiment stupides, mais tout ca, ca coute de l'argent ppour les autres.

Moi, je preferai q'on arrete ce genre de c**nerie pour que les gens qui le font juste parceque ils ont besoin que quelque un leur dise "oh la pauvre cherie, je vais vous aider" s'arrete...

A mon avis, deja 10% des 'malades' ne le sont pas.

[GT Driver]

Le problème majeur est que la société actuel est très hippocondriaque(pas d'idée sur l'ortographe). Beaucoup ne peuvent plus vivre avec un mal de tête, une petite toux ou un ruhme (non, je n'ai pas parlé de Ruhm ).