Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[Tom63]

Savais pas que tu écrivais pour Challenges!

[blake_ch]

C'est sûr toutes les radios et dans tous les journaux, le deputy AG Rod Rosenstein a nommé Robert Mueller, ex directeur du FBI sous Bush puis Obama, comme procureur indépendant (Special Counsel). Rod Rosenstein a le pouvoir de cette décision car l'Attorney General (ministre de la justice), Jeff Sessions, a été forcé de se récuser sur le sujet suite à ses propres contacts avec les Russes pendant la campagne présidentielle.

Ceci signifie que l'enquête du FBI est mise sous tutelle indépendante et sera protégée de toute intervention par le remplaçant que Trump devra nommer (et le Sénat confirmer) à la tête du FBI. Les institutions semblent donc fonctionner. Il faut cependant se rappeler le cas de Kenneth Starr lors de l'enquête sur Clinton qui avait donné cours à une chasse aux sorcières tous azimuts.

https://www.wsj.com/articles/former-fbi ... 1495058494

C'est quand même un sacré cirque. Le chef du FBI limogé par un président sous enquête pour ses liens avec la Russie, suite à la démission de son conseiller en sécurité nationale pour ... ses liens avec la Russie, et le ministre de la justice qui devrait s'occuper du dossier est lui-même récusé pour ... ses liens ave cla Russie.

Même dans les meilleures séries américains il n'y a pas autant de rebondissements. Netflix et HBO ont un coup de retard là

[Hanse]

La nomination du Procureur spécial est selon moi une étape de plus vers la destitution de M. Trump. J'ai la conviction que cela arrivera. Je pense qu'il sera tôt ou tard constaté que M. Trump a tenté de faire en sorte que le FBI abandonne son enquête qui le gêne, ce qui serait considéré comme une obstruction à la Justice. Et il est possible que s'ajoute à cela la confirmation des soupçons pesant sur les relations de M. Trump et de son entourage avec la Russie. Les Démocrates ne louperont sans doute pas l'occasion, et les Républicains seront soit contents soit politiquement contraints de suivre. Pour ces derniers, remplacer M. Trump par M. Pence -homme du sérail, conservateur, posé et sans doute plus contrôlable- à la présidence serait je pense une bonne affaire (M. Trump est tout de même un ovni dans le monde politique américain).

[ze_shark]

Pour ces derniers, remplacer M. Trump par M. Pence -homme du sérail, conservateur, posé et sans doute plus contrôlable- à la présidence serait je pense une bonne affaire (M. Trump est tout de même un ovni dans le monde politique américain).

Deux points à considérer:
- est-on bien sûr que Pence est blanc comme neige dans l'affaire Flynn ?
- est-on bien sûr que Pence ne serait pas autant éclaboussé en cas de collusion avérée avec les russes ?

Le NYTimes affirme aujourd'hui que l'équipe de transition Trump savait que Flynn avait (entre autres) un problème avec ses bons services à la Turquie. Et le patron de l'équipe de transition Trump était Pence.

De plus, Pence, c'est Trump, le "fun" en moins. C'est un ultra-conservateur, raide comme un crucifix, certainement moins instable, impulsif et dangereusement amateur que Trump, mais dont les politiques seraient nettement plus dommageables. En un sens, Pence, c'est Trump en moins dysfonctionnel, donc plus efficace, donc plus néfaste.

L'affaire Comey peut mener Trump à la destitution, mais à quel point elle éclaboussera Pence politiquement et judiciairement reste à déterminer. Je n'écarterais pas totalement l'hypothèse que le speaker de la Chambre finisse Président. Pour l'instant, c'est Paul Ryan, au moins jusqu'au 1er Janvier 2019.

Parallèle historique qui vaut ce qu'il vaut: Nixon a démissionné après Spiro Agnew, son Vice Président, remplacé par Gerald Ford, mais pour des raisons de corruption qui n'avaient rien à voir avec le Watergate.

[ze_shark]

Reuters déterre 18 contacts de plus entre des gens de la campagne Trump et les russes, interceptés par les services américains.
Dix huit contacts qui ont eu lieu entre Avril et Novembre, donc avant l'élection et la période de transition (où ils n'étaient de toute manière pas sensés avoir des contacts avec l'étranger). Contacts qui doivent être compris comme des communications électroniques interceptées car tenues avec des gens que les services américains surveillent quand ils le peuvent.

Pas seulement avec Michael Flynn, et pas seulement l'ambassadeur Kislyak. On parle de Viktor Medvedchuk, dont une des filles a un parrain connu: Vladimir P.
Il y a la durée, il y a la pluralité des interlocuteurs, il y a l'importance (pas des sombres inconnus de treizième ligue), mais ça reste circonstanciel. C'est louche de chez chelou, mais ça ne constitue pas une preuve de collusion.

http://www.reuters.com/article/us-usa-t ... SKCN18E106

[ze_shark]

L'enquête sur une possible collusion touche désormais un senior advisor actuel de la maison blanche, en plus de Flynn et Paul Manafort, mais on ne sait pas encore qui.

https://www.washingtonpost.com/world/na ... 0c3b951704

http://www.nbcnews.com/politics/donald- ... se-n762331

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[Orfish]

Parfois difficile de se faire un avis....

Le « RussiaGate », un coup d’État en douce - Planetes360
https://app.planetes360.fr/russiagate-coup-detat-douce/


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[ze_shark]

Même Anderson Cooper est las ...

[ze_shark]

Trump a vraiment essayé par tous les moyens de contrer Comey, demandant au directeur de la NSA et au directeur de National Intelligence de déclarer publiquement qu'il n'y avait pas collusion entre sa campagne et les russes. Donc il a non seulement demandé à Comey de lâcher la grappe à Flynn, mais aussi à deux autres hauts responsables du renseignement de se prononcer publiquement en sa faveur. Ce qu'ils ont bien naturellement refusé de faire.

ttps://www.washingtonpost.com/world/national-s ... 8cf145971d

Un jour saura-t-on peut-être si le gars est juste complètement à côté de ses pompes, s'il a un ossuaire dans le placard, ou les deux.

[ze_shark]

Amusante leçon de tolérance vestimentaire ...





Il n'y a que Donald qui ressemble à playboy concupiscent en toutes circonstantes.

[Nyrvan]

Sa Seigneurie orangée continue à être trop bavard : https://www.nytimes.com/2017/05/23/us/p ... .html?_r=0

[ze_shark]

Nouvelle bombe dans le drip drip quotidien.

https://www.washingtonpost.com/news/the ... 4e76bbc00e
https://www.nytimes.com/2017/05/26/us/p ... .html?_r=0

Si ça se confirme, on n'est plus dans le domaine de la maladresse due à l'inexpérience.

Et toujours la même question: pourquoi la Russie, toujours la Russie, encore la Russie ?

[Mutorcs]

https://www.theverge.com/2017/6/1/15718 ... -pulls-out

Voilà c'est fait.

C'est une décision à la fois immorale et pragmatiquement mauvaise... Ça me dépasse.

[Nyrvan]

Article intéressant, même si le Huffpost n'est pas la source la plus renommée qui soit : http://www.huffingtonpost.com/entry/don ... mg00000009

[Yvan]

Je trouve tout de même incroyable qu'à chaque nouveau président US, l'histoire peut repartir à 0, à l'image d'Edge of tomorrow.
S'il y a des gardes fous, ils ne sont pas très efficace, ou pas longtemps. Un président arrive, il n'est pas d'accord avec ce qu'a fait son prédécesseur, il peut "facilement" tout balayer d'un revers de main.

La sortie de Paris, si j'ai bien suivi, ca ne serait pas avant 2020 ? Avec un peu de bol d'ici là, l'autre gland aura sombré avec sa mèche et ses tweets.

Impensable, impossible en Suisse, notre système est tout de même bien foutu, faut développer une sacrée énergie pour essayer de faire machine arrière sur un texte ou une loi.