Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[ze_shark]

Je pense qu'il ment moitié par calcul ou méthode, et moitié par distortion de sa perception de la réalité.
Mais tu peux voir dans les hésitations et le regard quand il ment sciement, tout simplement. L'histoire de Comey qui lui aurait dit qu'il n'était pas sous enquête est un pur mensonge, une fabrication de la cave au grenier.

https://www.nytimes.com/2017/05/11/us/p ... iring.html

Comey est la dernière personne à Washington qui lui aurait assuré qu'il n'était pas sous enquête. Encore moins 3 fois. C'est un homme qui pousse ses principes jusqu'à l'extrême, que ce soit avec les républicains (l'histoire avec Ashcroft) ou les démocrates (les deux affaires liées à Clinton).

La vérité sortira, suffit d'être patient. Et au rythme où ça va, avec un FBI outré d'avoir son leader charismatique déposé par ce qui est perçu comme un abus de pouvoir contre un corps qui se considère intouchable et incorruptible (Ness, Hoover), je m'attends à un festival.

Comey a demandé la semaine dernière plus de resources au département de la Justice, soit plus de procureurs (pas plus d'agents comme ça été initialement compris). Les inculpations ne sont peut-être pas imminentes, mais les procureurs, c'est pas cueillir des pâquerettes.

[_nicolas]

En ce moment même Donald est très chaud sur Twitter:

https://twitter.com/realdonaldtrump

[ze_shark]

Intéressant de voir le discours sur Fox News. Les mots sont choisis, mais les journalistes ne cherchent pas l'angle de défense car il n'y en a pas.





Et ce ne sont pas de dangereux gauchistes.

Le dernier baston reste le Sénat et la Chambre. Les parlementaires sont en retraite dans leurs districts et s'en prennent plein la poire. Tous les sièges de la Chambre sont à repourvoir en Novembre 2018. Ca ne laisse pas beaucoup de temps pour décider si il veulent rester enchaînés au boulet ou sauver leur peau.
Exemple dans un townhall de Tom McArthur, le "sauveur" de l'AHCA.



Une grosse différence avec notre culture politique: les parlementaires américains doivent confronter leurs électeurs, face à face. Et défendre leurs votes.

[ze_shark]

Donc après
- avoir viré le directeur du FBI pour tenter de mettre un terme à l'enquête sur les connections russes,
- puis avoir reçu dans le bureau ovale Sergei Lavrov et l'ambassadeur Kislyak de Russie, ce en interdisant l'accès à la presse américaine mais en l'autorisant à TASS avec tout leur matos (...),
- ce même ambassadeur de russie qui était en très bons termes avec Michael Flynn, Jeff Sessions, Jared Kushner & Co,
- on apprend ceci:

https://www.washingtonpost.com/world/na ... 51b36e7fa7

[_nicolas]

Il est bien ce président, il faut tout, tout juste !

Une petite comparaison, sur la forme et le fond...

[_nicolas]

NAFTA’s biggest loser: the US, after Canada and Mexico get rich trading marijuana

[Leuen]

[ze_shark]

Ah ben ça va être comme pour le licensiement de Jim Comey. Le team de communication de la Maison Blanche dément, va défendre l'indéfendable jusqu'à l'absurde.

Puis il avoue. Dans une interview TV, un tweet, peu importe.



Ca serait vraiment comique si ce n'était pas si important. On parle de dézinguer les sources qui aident les services de renseignement à déjouer des attentats de Daesh.

[blake_ch]

Trump va bientôt rendre Wikileaks superflu.

[Hanse]

L'hypothèse d'un licencenciement du directeur du FBI lié à l'enquěte sur les liens éventuels du Président et de son entourage avec la Russie durant la campagne présidentielle semble se confirmer. Ce licenciement aurait été précédé de demandes préalables à ce directeur de stopper l'enquête en cours. M. Trump pourrait alors se voir reprocher une obstruction à la Justice (délit qui avait fait tomber le Prėsident Nixon). Ça sent le roussi pour M. Trump...

[ze_shark]

Cet aspect n'était plus vraiment une hypothèse dès le moment où Trump a confirmé en interview télévisée la semaine dernière que c'est la raison qui l'a décidé à virer Comey.

Ce qui est nouveau, par contre, c'est cette fuite selon laquelle il aurait aussi demandé à Comey en Février d'arrêter l'enquête sur Flynn. C'est relié mais différent.

https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/p ... ation.html

Il y a encore un long chemin pour que les républicains se retournent contre lui au point d'entamer une procédure de destitution. Trump a encore 39.9% d'opinions favorables (ça parait insensé, welcome to the bubble), bien trop pour que la chambre se retourne contre lui. Patience.

[_nicolas]

Trump a encore 39.9% d'opinions favorables (ça parait insensé, welcome to the bubble), bien trop pour que la chambre se retourne contre lui. Patience.

Donald est dans un bon rythme quand même, et plus ça chauffe plus il contribue lui-même à l'emballement... On y croit !

[Tom63]

Je ne sais pas si c'est encore ce qu'on pourrait appeler une fuite pour James Comey puisque qu'il a dit lui même que Trump lui a demandé de lâcher l'enquête sur Michael Flynn, et a livré une retranscription de la conversation au NYT.

http://www.slate.fr/story/145713/donald ... xtor=RSS-2

Comme le souligne l'article, le rythme s'accelere lourdement!

[ze_shark]

Pour être précis, Comey ne l'a pas dit.
Par discipline, il a depuis longtemps écrit des memoranda contemporains après des meetings au contenu politique sensibles. C'était déjà le cas en tant qu'assistant D.A. sous Bush à l'époque des discussions sur le waterboarding.

Ce fut le cas de ses meetings avec Trump, avec des memoranda envoyés à son deputy, chief of staff et un cercle assez restreint dans le FBI.
Personne ne sait qui sont les sources du NY Times, sauf qu'elles sont multiples (deux), mais des passages de ces memoranda leur ont été lus, avec des citations verbatim.

Je ne pense pas que Comey a débâlé quoi que ce soit. Il sait qu'il va être convoqué par le congrès et devra témoigner sous serment, avec tous les pièges qui vont avec. Il y a visiblement assez de gens qui ont accès à l'information et qui semblent décidés à mettre de la pression au Sénat et à la Chambre pour que les commissions agissent.

[ze_shark]

C'est sûr toutes les radios et dans tous les journaux, le deputy AG Rod Rosenstein a nommé Robert Mueller, ex directeur du FBI sous Bush puis Obama, comme procureur indépendant (Special Counsel). Rod Rosenstein a le pouvoir de cette décision car l'Attorney General (ministre de la justice), Jeff Sessions, a été forcé de se récuser sur le sujet suite à ses propres contacts avec les Russes pendant la campagne présidentielle.

Ceci signifie que l'enquête du FBI est mise sous tutelle indépendante et sera protégée de toute intervention par le remplaçant que Trump devra nommer (et le Sénat confirmer) à la tête du FBI. Les institutions semblent donc fonctionner. Il faut cependant se rappeler le cas de Kenneth Starr lors de l'enquête sur Clinton qui avait donné cours à une chasse aux sorcières tous azimuts.

https://www.wsj.com/articles/former-fbi ... 1495058494