Macron, Hollande, Sarko, Ségo [Politique Française]

[Jan25]

Un article qui analyse le sujet.

Avant de débattre du FN d'aujourd'hui, il faut s'accorder sur le FN historique, celui que le père a amené à 18% à la présidentielle 2002. Ce FN là souscrivait-il aux valeur et principes de la République ?

Ensuite, la fille a amené un voile de respectabilité, et une manne d'électeurs supplémentaires. On peut cependant argumenter que l'apport de la fille est numériquement inférieur à la base du père.

Merci, ça a bien éclairé ma lanterne, et je vois mieux l'angle de l'argumentaire. Mon problème, c'est qu'au jeu de la paille et de la poutre dans l'oeil, les partis "Républicains" pourraient se regarder dans la glace (on peut rêver) sur certains points, notamment commet écrit Vravolta sur le maintien d'un mode de scrutin qui a pour résultat de ne pas représenter un bon tiers de la population, sur le fait que l'opinion du peuple français lors du vote sur le traité européen a été joyeusement ignorée, et finalement sur les récentes lois post-charlie, où on rétablit la censure par le pouvoir exécutif (sans décision d'un juge)... Je doute que tout ça soit très "Républicain" mais vu que ça arrange bien tout le monde, on n'y fera pas trop attention.

Et puis, Marine Le Pen danse peut-être avec des néo-nazis à Vienne, mais elle n'a pas contribué activement à destituer un président -corrompu jusqu'à l'os c'est vrai, mais néanmoins démocratiquement élu- par un coup d'état pour les faire participer au pouvoir en Ukraine. Hollande et Fabius, par contre...

[ze_shark]

Je ne comprends pas la récurrence de cette théorie selon laquelle Yanukovic a été "victime" d'un coup d'état. Primo il a fui. Deuxio, il a été déposé par le Parlement dans le respect de la constitution ukrainienne.

Il y a peut-être débat sur l'origine des troubles sur le Maidan, qui a le plus tiré sur qui, qui a fait pression sur qui, qui était pour quoi, etc ... mais je ne comprends pas le fondement factuel de cette théorie selon laquelle la destitution de Yanukovic a été un coup d'état.

http://www.washingtonpost.com/world/eur ... story.html

http://en.m.wikipedia.org/wiki/2014_Ukr ... revolution

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

Donc le cas ukrainien me semble mal choisi.

Pour les modes de scrutin en France, le point peut effectivement être débattu. Les scrutins majoritaires profitent au PS et à l'UMP au détriment des petits partis, c'est vrai. Mais ça élude la question: est-ce que les fondements idéologiques et le programme établi ou supposé du FN sont compatibles avec la République et sa constitution ?


Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[Jan25]

Le départ de Yanoukitch est une chose, sa destitution en est une autre. Le processus politique qui a mené à la destitution de Yanoukovitch est tout sauf constitutionnel.

Dans tous les cas, le flou général qui a entouré cette période en Ukraine ne change pas le fait que l'Union Européenne (France en tête) s'est accomodée depuis le début du fait que des neo-nazis notoires allaient se rapprocher du pouvoir dans ce pays. Quand il s'agit de pousser ses pions en géopolitique, tout à coup il n'y a plus besoin de se boucher le nez avec l'extrême droite...

Le fait que Le Monde relaie la version gouvernementale n'est pas surprenant. Ce journal (et il n'est pas le seul) a rangé son esprit critique depuis pas mal de temps déjà.

[ze_shark]

Un développement de ces différents points m'intéresserait. Pour moi, si les grands titres européens et américains s'accordent sur la même analyse, c'est quelle établit clairement les faits. Et aucun média sérieux n'a remis en doute la constitutionnalité de la mesure.

Une analyse plus fine avec, il est vrai, quelques bémols: http://www.rferl.org/content/was-yanuko ... 74346.html

The 1996 and the 2004 constitutions are uniform when it comes to the reasons for removing a president, with Article 111 stating the parliament has the right to initiate a procedure of impeachment "if he commits treason or other crime."

However, it is not clear that the hasty February 22 vote upholds constitutional guidelines, which call for a review of the case by Ukraine's Constitutional Court and a three-fourths majority vote by the Verkhovna Rada -- i.e., 338 lawmakers. Pro-Yanukovych lawmakers may also argue that under the 1996 constitution, it should have been the current acting prime minister, Serhiy Arbuzov, who assumed power after Yanukovych's removal.
The 2004 constitution designates the parliament speaker as the No. 2 position.
That discrepancy may soon become irrelevant, with parliament expected to elect a new prime minister no later than February 24. That post is expected to go to either Tymoshenko, fellow Batkivshchyna (Fatherland) member Arseniy Yatsenyuk, or independent lawmaker and chocolate magnate Petro Poroshenko.
Regardless of the outcome, the vote is expected to leave all possible positions of power in the hands of the opposition, according to both the 1996 and 2004 constitutions.

Le thème de acquointances fascistes semblent sorti tout droit de la presse russe:
http://www.bbc.com/news/world-europe-30414955
http://www.nytimes.com/2014/03/11/world ... c=rss&_r=1

Il y a certes le parti Svoboda qui semble être un nid à nazillons, mais largement minoritaire. Difficile de parler de compromission avec des néo-nazis. Vu le merdier que l'Ukraine était et reste, que la solution sente un tout petit peu mauvais tient plus de la real politik que de l'hypocrisie.

[Jan25]

Je consulte assez régulièrement un blog français qui a suivi d'assez près et avec un maximum de recul la crise ukrainienne: http://www.les-crises.fr/ukraine/
On est assez loin du "narrative" des médias mainstream et de leur angle russophobe. Je ne prétends pas que c'est la vérité vraie, mais à mon avis l'estampe NY Times, BBC ou Le Monde n'est malheureusement plus, et de loin, un gage de mesure et de qualité. A chacun de se faire son opinion...

[Jan25]

Pour l'article que tu cites, il est intéressant de constater que c'est finalement Yatseniouk qui avait été nommé Premier Ministre. Le fameux "Yats" désigné à l'avance comme le choix des US dans le fameux enregistrement "Fuck the EU" de l'enregistrement de Victoria Nuland...

[Corsugone]

Arnaud sort de son silence.

[Avgas]

Il a fait une formation à l'INSEAD. Je ne vois vraiment pas ce qu'il va apporter au Conseil d'Administration d'Habitat.

[_nicolas]

Un séminaire à l'INSEAD. Celui-ci c'est vraiment un grand rigolo...

Sent from my iPad Air 2 using Tapatalk HD

[ze_shark]

C'est l'habitat Montebourg: des solutions tendance pour satisfaire les désirs de femmes françaises modernes, de préférence politiques, journalistes ou animatrices de télévision (c'est pas de moi).

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[Avgas]

D'ici quelques temps le dit séminaire va par un tour de passe-passe magique se transformer en MBA...

[blake_ch]

Interview sur la préparation de la visite de François Hollande à Berne

[Tom63]

Psychodrame familial de toute beauté au FN.
Édifiant.
Jean-Marie n'a plus le droit de parler au nom du parti.
Donc ils ne pensent plus comme lui?

Et donc, les, mettons, 5/6% qui votent pour lui, encore aujourd'hui, on en fait quoi?

On les soigne avec cette nouvelle éthique visant à mettre au pas physiquement les Femens et les journalopes?

Ils ont soulevé le couvercle.
Je m'avance mais je pense aujourd'hui qu'ils ne seront pas, de ce fait, au 2ème tour en 2017.

Et pendant ce temps, Sarko est en train de mener un travail de fond énorme pour reprendre l'UMP en ses mains.

[Corsugone]

Je crois plutôt que c'est tout l'inverse. Sans JML à sortir ses vannes nauséabondes toutes les 5 minutes, le FN a toutes ses chances d'être au deuxième tour; bien plus qu'avec lui. Au FN, ça fait longtemps qu'ils auraient du le virer. Pour Sarko, la machine médiatique est déjà en branle, elle soutient Juppé, on repart comme en 2017, tout sauf Sarko.

[Tom63]

Sauf que c'est pas parce qu'ils l'ont viré que ça va l'empêcher de parler, et que quand il parle ce sera toujours associé au FN pour la majorité des gens, sauf pour les électeurs FN "historiques".

Au final, je suis certain que son départ coûtera des électeurs, mais j'aimerais bien qu'on me montre des gens qui disaient avant-hier qu'ils voteraient bien FN, mais seulement si JMLP n'y est plus.

Quant à essayer de s'acheter une paix médiatique avec ça, on a vu que c'était raté d'avance avec le 1er mai.

Bref, c'est pas parce que le vieux est mis aux clous que les fondamentaux ont changés, sauf pour ceux qui votaient FN avant.