Le football

[blake_ch]

7e nation au classement FIFA... La honte!

les suisses sont vraiment les plus mauvais en terme de combativité et de vitesse des actions.

[ze_shark]

Goooooaaaaaaaaaaaaaaaaaallllll!

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[ze_shark]

Et gooooooooooooaaaaaaaaallllllllll !

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[bernard]

Tout n'est pas fini , la Suisse peut encore se qualifier .

[ze_shark]

Oui, mais on a quand même vu hier soir qu'on ne boxe pas dans la même catégorie. Les individualités ne sont pas au même niveau, et, partant de ce constat, la stratégie de Hitzfeld parait candide. Essayer de construire du jeu alors qu'en fasse tu as des avions de chasse capables de percer ta défense à tout moment me semble être naïf. Avant d'essayer de gagner ce match, la Suisse aurait dû essayer de ne pas le perdre. Leur approche ne semblait pas du tout lucide pour une grande équipe, mais peut-être que ça peut passer contre le Honduras. On a vu en fin de match qu'ils savent jouer au foot, ils en ont quand même mis 2. A la place de Deschamps, c'est ce qui m'agacerait le plus. Ils auraient du avoir la rigueur pour gagner 5-0 (ou 6-0, 7-0), ils sont devenus complaisants.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

[_nicolas]

Essayer de construire du jeu alors qu'en fasse tu as des avions de chasse capables de percer ta défense à tout moment me semble être naïf.

Heureusement que le match n'a pas eu lieu avant la votation sur le Grippen, ça aurait pu donner des arguments !

A part ça, je me suis bien rétamé avec mon pronostic...

[Nyrvan]

Ca c'est fait comme dirait l'autre... On a pris une sacré veste et espérons que l'équipe pourra se remobiliser contre le Honduras pour éviter la même chose qu'en 2010.

Mais sans vouloir rentrer dans la polémique, en tant que passionné et ancien joueur de hockey, il y a quand même quelque chose qui m'interpelle : la non sanction de Giroud après sa vilaine faute (même si assurément non-volontaire) sur Von Bergen. Sur la glace, il y a une règle très importante qui oblige les joueurs à toujours maitriser leur canne. Même lors d'un coup involontaire faisant saigner l'adversaire, comme ce fut le cas de Giroud, on subit la sanction majeure de 5 min de pénalités plus l'expulsion.

C'est pour cela que je me pose la question pourquoi Giroud n'a même pas reçu un carton jaune ? D'ailleurs, dans le monde du hockey, d'autres ont réagi comme moi : par exemple, même si après coup il se défend d'avoir fait un jeu de mot, Laurent Bastardoz a tweet que Giroud méritait un carton "de" rouge.

[MARC///]

La première chose c'est qu'on ne peut pas comparer les règles de différents sports.

Sinon on pourrait faire la même chose avec le foot US, le hand, le rugby ou autres, au final chaque sport à ses règles.

Après sur cette action, il n'a pas reçu de carton car l'arbitre a du estimer qu'il n'y a pas de volonté de faire faute sur l'adversaire, Giroud n'a pas du tout dans son champs de vision le malheureux suisse lors de cette action et quand on revoit les images, c'est von Bergen qui vient vers Giroud, je ne suis pas arbitre mais je pense que c'est pour ces raisons que Giroud n'a pas été sanctionné.

Le plus important c'est que Von Bergen s'en sorte sans trop de gravité de ce fait de jeu.

[Nyrvan]

Je ne cherchais pas à comparer les deux sports mais à expliquer d'où venait ma sensibilité et donc mon questionnement face à la non-sanction.

Sans trop de gravité ? Une fracture du plateau de l'orbite de l'oeil ainsi qu'une commotion cérébrale (annoncée à la fin du match) n'est pas quelque chose d'anodin.

[Corsugone]

Bonne explication de Marc, si Giroud n'a pas été sanctionné c'est bien qu'il n'avait pas le joueur Suisse dans son champs de vision, il jouait le ballon, en aucun cas le joueur, c'est indiscutable sur le ralenti. Si j'osais, je dirais même l'inverse, c'est plutôt le Suisse qui aurait du être sanctionné pour sa connerie. Lui, a très bien vu la jambe levée de Giroud et en plus il cherche à récupérer le ballon avec sa tête, totalement stupide. Pour le coup, le jeu dangeureux est bien le fait du Suisse, il l'apprendra vite à ses dépens, malheureusement. Il aurait pu se faire très, très mal.

Pour le reste, aucune des deux équipes n'a la rapidité de jeux des équipes sud américaines de première série que j'ai pu voir à ce jour, je pense à l'Uruguay, au Chili et au Mexique, parait que les Argentins c'est pire. Reste le Brésil qui n'a franchement pas le niveau que l'on attend de cette nation. Si la France a bien joué jusqu'à ce jour c'est surtout grâce aux espaces laissés par les équipes adverses.

D'accord avec le Requin sur la fin de match, trop de suffisance de la part des Français ou de relâchement pour ne pas être polémique.

[Nyrvan]

Bonne explication de Marc, si Giroud n'a pas été sanctionné c'est bien qu'il n'avait pas le joueur Suisse dans son champs de vision, il jouait le ballon, en aucun cas le joueur, c'est indiscutable sur le ralenti. Si j'osais, je dirais même l'inverse, c'est plutôt le Suisse qui aurait du être sanctionné pour sa connerie. Lui, a très bien vu la jambe levée de Giroud et en plus il cherche à récupérer le ballon avec sa tête, totalement stupide. Pour le coup, le jeu dangeureux est bien le fait du Suisse, il l'apprendra vite à ses dépens, malheureusement. Il aurait pu se faire très, très mal.

Là je suis par contre pas d'accord ! Je sais que c'est une tradition du french cancan que de lever la jambe à la hauteur de l'épaule, mais en foot, cela me semble nettement plus discutable. Que Giroud joue le ballon et ne mérite pas de sanction selon les règles du foot, pas de soucis pour moi. Mais dire que c'est à Von Bergen de voir qu'un pied arrive à la hauteur normale de la tête (je dirais pas cela s'il avait eu la tête à 30 cm du sol), ça c'est très tendancieux.

[Corsugone]

As-tu vu l'action au ralenti ? Jeune, j'ai joué quatre années en club et ce type d'action sous cette forme ne m'a jamais été sanctionné. Sinon, je n'aurais pas écrit le contraire. Et que dire alors des tacles, légaux pour peu qu'on ne lève pas les jambes en plongeant et qu'on ne touche pas la jambe d'appui du joueur. Ce peut être extrêmement dangereux si non maitrisé et pourtant c'est autorisé. Sur cette affaire l'arbitre a très bien évalué l'action, raison pour laquelle il n'y a pas sanction et cela eut été un joueur Suisse qui eut fait la même chose sur un joueur Français, je l'aurais aussi bien défendu. Il y a erreur d'appréciation du joueur blessé. D'ailleurs, je ne vois pas la presse s'enflammer sur cette affaire.

[bence]

Si tu as joué 4 ans tu sais aussi qu'un pied levé aussi haut est une faute d'office au foot, sans même toucher un adversaire.

C'était digne d'Eric Cantona, après pourquoi von Bergen est allé goûter ce pied, je ne sais pas...

Sinon, belle correction, ça aurait pu être nettement pire, attaque inexistante et milieu de terrain perméable á souhait, surtout pour des Benzema qui était superbe.

PS: Pour l'amour de dieu, le gruyère n'est PAS troué!

[MARC///]

Si tu as joué 4 ans tu sais aussi qu'un pied levé aussi haut est une faute d'office au foot, sans même toucher un adversaire.

Faux, il y a bien des buts en retourné acrobatique, si on prend le cas de Zlatan contre l'Angleterre qui fait en fait un, dans ce cas si on suit ce que tu dis ça aurait du être refusé. Il n'y a pas de faute d'office pour un pied levé, c'est selon le contexte de l'action.

[bence]

Ils peuvent avoir le pied pour une frappe, pas pour une tentative de contrôle, vu qu'en toute logique, d'autres vont aussi essayer le contrôle.