F1 2014

[ze_shark]

Toto Wolff dit que la télémétrie a complètement exonéré Rosberg en démontrant qu'il avait freiné un peu trop tard.

Franchement, à la vitesse où ça va, ça n'a rien à voir avec le tête à queue de Nelsinho à Singapour ou la farce de Schumacher à la Rascasse.
Si on cherche le drapeau jaune, il y a pleins d'autres endroits nettement plus lents et moins dangereux que Massenet.

[bence]

Je trouve Hamilton de plus en plus détestable... On dirait une fillette pourrie gâtée incapable d'accepter quoi que ce soit qui ne soit pas 101% en sa faveur. Va quand-même pas nous faire croire que finir un GP de Monaco 2ème est un coup du destin!?!

[ze_shark]

Ces gars veulent gagner. C'est pour ça qu'ils en sont arrivé là.
S'il a eu une poussière dans l'oeil, c'est remarquable qu'il soit parvenu à finir la course.

[bence]

Son droit de vouloir gagner, mais ce comportement de starlette est juste intolérable quand on est dans sa position. Entre Rosberg qui encaisse quatre deuxième places en gentleman et Hamilton qui boude pour une deuxième place, il y a un monde.

[Tom63]

Suis sur le fond un peu de l'avis de bence.
4 victoires de suite, une 2ème place et il fait ostensiblement la gueule.
Je trouve limite, quand bien même il est programmé pour gagner.

Je trouve également Rosberg beaucoup plus classe, dans ses victoires comme ses défaites.

Ça n'enlève rien au fait que rouler avec un truc dans l'œil comme il dit l'avoir fait est remarquable.

[Nagata-San]

C'est la notion de la qualif' qui le met dans cet état, et je peux comprendre.

[ze_shark]

Selon cet article, il y avait déjà de l'eau dans le gaz après Barcelone. Hamilton a enfreint les consignes du team en poussant la carto à fond pour rester devant Rosberg.
http://www.autosport.com/news/report.php/id/114138

Donc si on résume:
- Rosberg serait un tricheur en ayant scellé les qualifs et donc la course
- Hamilton est mauvais perdant voire mauvais gagnant

Ou les deux sont des pilotes de F1 qui feront tout pour gagner. Comme tous les grands de l'histoire du sport, surtout ceux qu'on idolatre un peu facilement.

Une chose est sûre: on va avoir droit à une belle baston pour le titre si ça continue ainsi.

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[Tom63]

On a déjà une belle baston et vu qu'on en est qu'à la 6ème course, ça va attendre des sommets!

Sur le fond, tu as raison, les 2 sont des pilotes qui feront tout ce qu'ils peuvent pour gagner, et c'est ce qui rendra la saison incroyable. Tant mieux!
J'aime beaucoup le pilote Hamilton, mais j'ai aujourd'hui une préférence pour le comportement global de Nico. Je le trouve plus intelligent.

On verra bien, et je suis impatient de voir le GP du Canada. Sur cette piste où on peu doubler, ça devrait être très, très chaud.

Point interessant de ton commentaire, qui considères-tu comme personnalité que l'on "idolatre un peu facilement"?

[ze_shark]

Schumi, Senna, Prost, Villeneuve père. Vettel est encore trop frais pour être une légende, mais a déjà montré que sa parole vaut pipette lorsqu'il s'agit de gagner.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

[Tom63]

Schumi, Senna, Prost, ok, on peut discuter encore et encore de leurs comportements et actions sur et dehors de la piste.
Ils sont loin d'être les seuls.
Mais pourquoi mets-tu particulièrement Gilles Villeneuve dans le lot?

[ze_shark]

Je cite Villeneuve du fait du "fameux" duel à Dijon avec Arnoux, épisode qui tient à mes yeux plus de la cour d'école que du sport automobile, mais qui est souvent cité pour argumenter l'idée que c'était mieux avant.

[Tom63]

Ok.
Je trouve aussi qu'on en fait un peu trop avec ce duel, mais bon...
Arnoux ne se prive pas d'en remettre une couche dès qu'il peut, puisqu'il s'agit de son plus haut fait d'arme.

Pour le reste, je ne vois pas grand chose à "reprocher" à Gilles Villeneuve.

[Kone47]

Schumi, Senna, Prost, Villeneuve père. Vettel est encore trop frais pour être une légende, mais a déjà montré que sa parole vaut pipette lorsqu'il s'agit de gagner.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

Pourquoi "idolâtrer trop facilement" !??

[ze_shark]

Parce que ce n'étaient pas des grands sportifs, mais des hommes prêts à tout, et parfois n'importe quoi, pour gagner.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

[Yvan]

Parce que ce n'étaient pas des grands sportifs, mais des hommes prêts à tout, et parfois n'importe quoi, pour gagner.

Tout dépend de ce que l'on entend par sportif. Car même si un pilote de F1 n'a peut être pas le physique pour battre le record du 100m course à pied, l'endurance, le mental et la technique en font tout de même des hommes à part.
Après, certains comportements ou stratégies de courses en F1 plus ou moins réglos ou le dopage en vélo peuvent effectivement devenir les dérives uniquement motivées par l'appât du gain