Amende sévère....grrr

[jl32]

Le fin mot de l'histoire : après échanges de plusieurs emails et de deux courriers simples, l'amende a été annulée pour vice de forme.
Voilà, c'est donc possible en y passant quelques minutes et 2 CHF de timbres.
A noter : des policiers toujours très courtois.

[bence]

J'ai reçu un courrier comme quoi je suis un grand criminel, que j'ai été condamné à payer 260chf le 26 Juillet 2012 (!!!). Je dois bien évidemment payer dans les deux semaines sans quoi ils vont lancer des procédures. Ce qui est drôle? C'est qu'il n'y a en annexe aucun document qui détaille un minimum le délit!

[Yvan]

Heuuu... t'es sur de pas envoyer du pognon à un de ces spams africain qui doit faire transiter une grosse somme d'argent par ton compte en banque contre rétribution ?

[BS]

(...) Il ne devrait pas être difficile de démontrer que miss JL se trouvait ailleurs le 17.6.2014. Le vice de forme est donc incontestable (erreur de date), et un simple courrier bien torché devrait permettre de régler le problème.

Le fin mot de l'histoire : après échanges de plusieurs emails et de deux courriers simples, l'amende a été annulée pour vice de forme.
Voilà, c'est donc possible en y passant quelques minutes et 2 CHF de timbres.

Content pour vous.

[torrentmt]

125-6=119km/h au lieu de 100km/h (+19km/h) --> 180CHF




entre Soleure et Härkingen

[BS]

Sois content de t'en tirer avec une amende d'ordre !

[ze_shark]

125-6=119km/h au lieu de 100km/h (+19km/h) --> 180CHF

entre Soleure et Härkingen

Les radars remorque sont tellement fréquents sur Berne et Soleure que Swiss Traffic est très, très vite rentabilisé (et n'évite malgré tout pas toutes les prunes).
Idem entre Lucerne et Zug, où le cumul trépied planqué + remorque bien visible est une spécialité du cru.

[Leuen]

Oui j'en avais fait les frais en rentrant du Tessin cet été vers Berne. J'avais fait l'erreur de me fier exclusivement à Waze et de couper Swisstraffic. Bon je m'en suis tiré avec 20.-

[BS]

Vraiment à côté de la plaque, les contrôleurs du stationnement à Genève ! Je reçois ce matin une amende d'ordre de 40 francs pour un stationnement illicite au Lignon le 19 juillet dernier (sic !) C'était bien mon numéro de plaques qui figurait sur le document, sauf qu'il était mentionné "marque Subaru", alors que les plaques (interchangeables) en question concernaient l'Alpina et la Turbo à cette époque, et surtout je n'étais pas au Lignon à ce moment. Un simple coup de téléphone au service compétent a permis de régler ce (petit) problème, il suffira de leur renvoyer l'amende avec les cartes grises ad hoc pour qu'elle soit annulée. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois qu'il m'arrive une pareille mésaventure, la fois précédente c'était aussi une amende d'ordre pour durée de stationnement dépassée à la rue Necker, sur laquelle il était indiqué "Subaru" alors que j'étais avec l'Evo. J'avais payé pour éviter de passer au service des pervenches rue du Temple, ce qui m'aurait coûté plus cher à cause de la perte de temps.

[BS]

Un simple coup de téléphone au service compétent a permis de régler ce (petit) problème, il suffira de leur renvoyer l'amende avec les cartes grises ad hoc pour qu'elle soit annulée.

Ce que j'ai fait par retour du courrier il y a plus d'un mois, mais je reçois aujourd'hui même une ordonnance pénale concernant la dite infraction:

Attendu que la prévention d'infraction à la (aux) disposition(s) précitée(s) est établie, l'autorité de poursuite pénale condamne le(a) prénomé(e) (sic)

- à une peine d'amende de CHF 40.00
- aux émoluments de CHF 100.00

J'ai appelé le service, mais ma correspondance s'étant égarée il faudra que je me fende encore d'une opposition écrite dans les dix jours pour annuler cette procédure.

Elle est pas belle la vie ?

[Yvan]

Courriers recommandés mon ami, courriers recommandés...

[BS]

L'opposition vient d'être envoyée en courrier recommandé !

[BS]

Reçu aujourd'hui:

Citation:

Attendu en droit que les faits en cause sont constitutifs d'infraction aux dispositions légales suivantes:

art. 90 LCR art. 48 OSR

Qu'après analyse et vérification du dossier par le service des contraventions, il s'agit d'une erreur de relevé du numéro d'immatriculation du véhicule incriminé.

Qu'au vu de cette erreur, les éléments constitutifs de l'infraction ne sont pas réunis.

Tout est bien qui finit bien, aurait dit le capitaine Haddock, sauf que "La présente ordonnance de classement peut faire l'objet d'une opposition par le Ministère public."

[brabus2000]

Bonjour,

Aujourd'hui j'ai eu la joie de commencer ma journée en me faisant arrêter par la police. Motif: défaut de plaque d'immatriculation. Dans le cadre professionnel, j'ai du transférer un véhicule d'un atelier à l'autre appartenant à un client, cependant je n'avais absolument pas vu que celui-ci était venu reprendre ses plaques le weekend. Je n'avais donc pas de plaques de garage que j'aurais du avoir.

Les policiers ont vérifié le véhicule et les papiers d'usages et après 20 minutes de vérifications au téléphone pour je ne sais quoi j'ai du retourner à l'atelier de départ sous escorte pour prouver que nous étions bien en possession de plaques de garage et qu'elles n'étaient pas déjà utilisées pour un autre véhicule.

Ils ont pris mes coordonnées (gribouillé sur un calpin) et m'ont juste indiqué que j'allais faire objet d'une dénonciation sans que je puisse en savoir plus.

Est-ce quelqu'un sait ce que je risque pour une telle infraction sachant que c'est la première et quelles suites seront données ?

[Leuen]

Apparemment c'est 140.- d'amende:

404.
Circuler sans la(les) plaque(s) de contrôle prescrite(s), à moins qu'il s'agisse de plaques professionnelles (art. 10, al. 1, LCR, art. 96, 124, al. 1, 136, al. 4, 162, al. 1, 167 et 185 OETV)

https://www.admin.ch/opc/fr/classified- ... /19960142/