Asphalte.ch

Sauf erreur de ma part, le fameux fond ne couvre pas la maveillance mais les dégâts causés par un véhicule si l'auteur est parti sans s'annoncer.
Dans ce cas le lésé paie les 1000 premiers francs et le reste est pris par le fonds

C’est juste.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Philippe47 a écrit : ↑

15 juil. 2020 14:23

Sauf erreur de ma part, le fameux fond ne couvre pas la maveillance mais les dégâts causés par un véhicule si l'auteur est parti sans s'annoncer.
Dans ce cas le lésé paie les 1000 premiers francs et le reste est pris par le fonds

Non, ça couvre aussi les coups de cléf sur la portière, le coup de cutter sur la capote etc..

Je vous cite le cas d'une relation qui n'avait souscrit que le minimum pour sa MG B vétéran, la carrosserie ou était son auto a pris feu suite à l'incendie d'une Range Rover, la MG a été détruite.
Il s'est dit que l'assurance du carrossier allait prendre à sa charge les indemnisations, oui mais non car les experts ont trouvé qu'un des véhicules avait ses câbles de batterie montés à l'envers et qu'en frottant un court circuit s'est déclaré.
La faute incombe donc au garagiste qui a changé la batterie et fait l'erreur au montage.
Tour ça va se jouer à coup de batailles d'experts et il faudra des années pour trouver un accord, au moins 5 ans minimum car ils vont se renvoyer la balle.

En attendant le propriétaire de la MG n'a plus que ses yeux pour pleurer, s'il avait eu une Casco incendie son assureur l'aurait indemnisé avant de se retourner contre l'assureur du garage.

Ton cas se passe en France?