Page 1 sur 2

Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 09 juin 2020 09:00
par SamuelHostetmann
Bonjour,

J'ai cherché un peu sur le forum mais je ne crois pas avoir trouvé la réponse à ma question.
Je vais faire l'acquisition d'une Citroën Berlingo prochainement et je dois choisir une couverture d'assurance.

Je n'arrive pas à me faire une idée si la casco partielle est vraiment utile. Une simple RC de base me coûterait 240/année. La casco partielle, 330/année avec 500chf de franchise.

Je pense surtout aux dégâts de pare brise. Savez vous combien coûte un pare brise avec la main d'oeuvre pour le faire changer si je ne devais pas prendre de casco partielle ?

Je n'arrive à me faire une idée si cela pourrait coûter plus que 500 de franchise + 100chf de différence de prime ? Et si je n'en ai besoin que dans 4-5 ans par exemple ? Cela vaudra t il toujours la peine ou les 500 (franchise) + 500(diff. Prime) valent ils le prix du changement ?!

Merci beaucoup pour votre aide!
Samuel

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 09 juin 2020 09:17
par Nyrvan
Pour avoir dû changer trois pare-brise sur ma MINI, cela a couté 1200.- par opérations à mon assurance. Le Berlingo ayant un pare-brise, comme les MINI, assez vertical, je te conseille de prendre une assurance bris de glace.

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 09 juin 2020 09:36
par Yvan
La RC est obligatoire car elle couvre les dommages fait aux autres usagers
La partielle couvre les dégâts sur ton véhicule, hors collision. La complète couvre les collisions.
Il y a ensuite les "options" bris de glace, parking, etc..

Comme toute assurance, c'est ensuite une question de calcul de risque entre valeur du véhicule, son âge, les km/an, garage ou non, ce que tu es prêt à payer "de ta poche" VS la prime annuelle

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 09 juin 2020 09:39
par ze_shark
Penser à d'autres sinistres comme la grêle. Difficile voire impossible à prévoir, et peut se traduire par des milliers de francs de dégats en vitrages et carrosserie.

Et ça arrive.

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 09 juin 2020 10:32
par fredz72
La grêle, les dégâts de fouines, l'incendie, pare-brise etc...

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 09 juin 2020 15:39
par Melon
Sur mes tacots, j'ai opté pour des RC + partielle avec franchise 0.-, pour couvrir les risques de casse du pare-brise et de collision avec le gibier. Le reste n'est qu'accessoires, sauf pour mon bus d'assistance dans lequel j'ai assuré les effets emportés pour 5000.- (outils, roues, ...).

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 09 juin 2020 17:45
par SamuelHostetmann
Merci beaucoup à tous pour vos réponses :) je me dirige donc vers de la partielle pour plus de sûreté !

Merci pour votre aide et votre rapidité !

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 10 juin 2020 15:28
par Nagata-San
En effet, la partielle ajoute des risques plus fréquents qu'on ne croit et aux coûts mesquins:

- bris de glace (700-1500CHF)
- fouines (150-700CHF)
- grêle (100 à dommage économique total)
- vol ou tentatives (idem ci-dessus)
- dommages naturels
- incendie
- collision avec animaux sauvages
- vandalisme
- glissement de neige ou chute objets

je recommande une franchise 0.- car ces dommages ne sont pas de ta faute usuellement !

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 11 juin 2020 10:19
par Ebisu
Petite question à propos du vandalisme. Qu'est-ce que cela couvre généralement ? Si je regarde les CGA de mon assureur (AXA), je découvre avec étonnement ceci :

Actes de malveillance
Actes suivants commis intentionnellement: arrachage d’antennes, d’essuie-glaces, de rétroviseurs ou d’enjoliveurs d’origine, barbouillage de la peinture du véhicule (les rayures sont exclues), crevaison des pneus, introduction de substances nocives dans le réservoir de carburant. Pour les motocycles, la lacération ou le barbouillage des sacoches ou des sièges sont également couverts.
Cette énumération est exhaustive.


L'acte de vandalisme le plus commun n'est donc pas couvert. Est-ce une spécificité à ces CGA ou retrouve-t-on la même chose chez la concurrence ?

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 11 juin 2020 18:48
par torrentmt
Je suis à La Mobilière avec une casco partielle. Ci-dessous l’article concernant les actes de malveillance.

Art. 8 - Acte de malveillance

Dommages consécutifs à des actes de malveillance tels que l’arrachage d‘antennes, de rétroviseurs, d‘essuie-glaces ou d‘éléments décoratifs, la crevaison de pneus ou l’ introduction de matières nuisibles dans le réservoir à carburant, le réservoir à carburant d’appoint ou le réservoir d’huile. Cette énumération est exhaustive.

Mon dégât sur la capote n’est donc pas pris en charge.

Image

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 12 juin 2020 10:28
par Ebisu
torrentmt a écrit :
11 juin 2020 18:48
Je suis à La Mobilière avec une casco partielle. Ci-dessous l’article concernant les actes de malveillance.

Art. 8 - Acte de malveillance

Dommages consécutifs à des actes de malveillance tels que l’arrachage d‘antennes, de rétroviseurs, d‘essuie-glaces ou d‘éléments décoratifs, la crevaison de pneus ou l’ introduction de matières nuisibles dans le réservoir à carburant, le réservoir à carburant d’appoint ou le réservoir d’huile. Cette énumération est exhaustive.

Mon dégât sur la capote n’est donc pas pris en charge.

Ah oui, des conditions encore plus restreintes. Par contre quand j'avais eu un sinistre similaire au tien sur la capote d'une de mes MX5, cela avait été couvert par AXA comme tentative de vol. Ils avaient remplacé la capote totalement, chez un sellier. Comme quoi des fois les décisions sont un peu étranges...

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 12 juin 2020 17:11
par torrentmt
La police n'a pas qualifié le dégât comme une tentative de vol mais comme un dommage à la propriété. La réparation est à mes frais car non compris dans mon assurance casco partielle.

La première fois où la capote a été déchirée, la police avait pris le mec en flagrant délit. Il avait aussi fracturé la vitre de 2 autres voitures dans les places contiguës. Ce premier cas avait été remboursé par l'assurance.

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 12 juin 2020 19:07
par Gringo
Ne pas prendre de couverture casco partielle est une solution pour les gens vraiment riches en fonction de leur appétence au risque et pour les voitures en fin de vie.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 13 juin 2020 08:21
par Nagata-San
Ebisu a écrit :
11 juin 2020 10:19
Petite question à propos du vandalisme. Qu'est-ce que cela couvre généralement ? Si je regarde les CGA de mon assureur (AXA), je découvre avec étonnement ceci :

Actes de malveillance
Actes suivants commis intentionnellement: arrachage d’antennes, d’essuie-glaces, de rétroviseurs ou d’enjoliveurs d’origine, barbouillage de la peinture du véhicule (les rayures sont exclues), crevaison des pneus, introduction de substances nocives dans le réservoir de carburant. Pour les motocycles, la lacération ou le barbouillage des sacoches ou des sièges sont également couverts.
Cette énumération est exhaustive.


L'acte de vandalisme le plus commun n'est donc pas couvert. Est-ce une spécificité à ces CGA ou retrouve-t-on la même chose chez la concurrence ?
Non c'est l'assurance parking dans ce cas (rayures).

Pour la capote, Allianz la couvre en partielle usuellement sans franchise. (Vol ou tentative).

Re: Assurance casco partielle vraiment utile?

Publié : 14 juil. 2020 07:23
par Donpi
Pour la malveillance oublié pas l'assurance de l'état qui couvre tout et tout le monde avec une franchise de 1000.-

Sinon pour la Casco il y a un point qu'on oublie tout le temps dans le calcul, c'est combien de temps peut-on se permettre de resté sans véhicule.

A+