Asphalte.ch

Ben des fois... on perd pas son temps à "glander" sur internet...

Avez-vous aussi eu des achats "chanceux"???

;.... quand ça!!!!

L'est revenu à EUR 1500 mais il y a de l'attente maintenant...

L'article dit que finalement les ventes ont été annulées par la FNAC (l'offre n'ayant été dispo que pendant 4 heures). Le prix était à 1249€, le "1" avait donc été oublié... Du coup, ils ont juste proposé aux clients une réduction de 250€, ce qui nous fait l'appareil à 999€.

@Nico : il est affiché à 1090€ depuis l'histoire.

[edit]
il y a eu une rectification de la FNAC ce matin, c'était seulement 150€ de réduction qu'ils ont proposés en réalité
[/edit]

je ne sais pas ou cela se passe mais si c'est en France, les ventes ne peuvent pas être annulées.

Le vendeur doit vendre les articles au prix mentionné et si il fait une erreur, il ne peut annuler la vente

(code de la DGCCRF)

Lolo'stéo a écrit :Ben des fois... on perd pas son temps à "glander" sur internet...

Avez-vous aussi eu des achats "chanceux"???

La semaine passée une station-service en banlieue lausannoise a vendu pendant quelques heures le sans-plomb à CHF 0.47/litre, jusqu'à ce que la police s'en mêle... Ils avaient aussi oublié le "1" devant... C'est peut-être l'employé de la station qui a été viré et qui s'est retrouvé à la FNAC...

Polon a écrit :

Lolo'stéo a écrit :Ben des fois... on perd pas son temps à "glander" sur internet...

Avez-vous aussi eu des achats "chanceux"???

La semaine passée une station-service en banlieue lausannoise a vendu pendant quelques heures le sans-plomb à CHF 0.47/litre, jusqu'à ce que la police s'en mêle... Ils avaient aussi oublié le "1" devant... C'est peut-être l'employé de la station qui a été viré et qui s'est retrouvé à la FNAC...

Pour en revenir sur la FNAC... pas si facile d'annuler une vente! La loi française dit que le vendeur est obligé de vendre au tarif affiché!

Yahoo nous dit:
En matière d’erreur sur le prix, cependant, les commerçants (en ligne ou non) sont pris dans un étau défini par la cour de cassation depuis 1995. Dans cette affaire célèbre, la société Cartier avait elle aussi commis une erreur d’étiquetage...[...]...Cartier tenta d’annuler la vente pour défaut de prix sérieux . La Cour suprême donna raison au client : la vente est annulée seulement lorsqu’à la suite d’une erreur d’étiquetage le prix de vente apparaît comme « dérisoire » (cour de cassation, arrêt du 1er juillet 1995)
Avec un prix fixé à un cinquième du prix réel, il ne serait pas surprenant que la jurisprudence en question trouve à s’appliquer pour le Nikon ultra bradé. En effet, qu'est-ce qu'un prix dérisoire ? 60 Millions de consommateurs cite l’exemple d’un écran plat vendu à 9,90 € au lieu de 990 €. Dans pareil cas, « vous ne pourrez pas exiger de payer ce prix dérisoire eu égard à la valeur de la marchandise. Les juges considèrent, dans ce cas, qu'un consommateur normalement avisé ne peut prétendre sérieusement avoir pris le prix affiché pour la valeur réelle de l'article. Si une telle vente a eu lieu, le commerçant pourra en demander l'annulation ».

Le site en profite aussi pour rappeler aussi que les petits malins qui tenteraient d’intervertir des étiquettes (le prix d’une boîte d’allumettes délicatement collé sur l’emballage d’un lecteur MP3 …) sont passibles d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans et de 375 000 € d'amende, pour escroquerie

Affaire à suivre, mais je pense qu'en insistant un peu, les "heureux/chanceux" acheteurs devraient arriver à obtenir leur appareil!


Pour la FNAC... je ne sais pas s'ils vont honorer ou pas les commandes je s'rai eux je le ferai, sauf s'il y a 5'000 appareils à livrer)... en tout les cas, ça leur fait un bon coup de pub pour leur site, et je pense que l'affluence risque d'augmenter!!!

Ca me rappelle une histoire perso, une personne a commandé un lit à baldaquin. Lors de la commande, et vue le (faible) prix annoncé, la personne demande 3 fois si c'est pour la totalité du lit (baldaquin compris!!!). 3 fois la vendeuse dit oui et le stipule sur le bon de commande! 2 jours après, coup de fil du magasin: bonjour madame... nous vous appelons au sujet de votre commande... une petite erreur de notre part... une mauvaise compréhension des références... mais le baldaquin n'était pas compris! Il y a eu un peu de pression (si vous n'acceptez pas la modification on annule la commande) mais les parents de la personnes étant avocats... ceci a été expliqué gentillement mais fermement que l'affaire ne sera pas lâchée! Du coup... la personne a eu son lit à baldaquin... pour le prix d'un lit normal! Et le magasin n'a rien pu faire (ou voulu), de toute façon ils étaient dans leur tort.

Conclusion: pauvre vendeuse qui a dû se faire remonter les bretelles!

c'est toujours a l'avantage du client....

Lolo'stéo a écrit :Pour la FNAC... je ne sais pas s'ils vont honorer ou pas les commandes je s'rai eux je le ferai, sauf s'il y a 5'000 appareils à livrer)... en tout les cas, ça leur fait un bon coup de pub pour leur site, et je pense que l'affluence risque d'augmenter!!!

Alster a écrit :les ventes ont été annulées par la FNAC
ils ont juste proposé aux clients une réduction de 150€, ce qui nous fait l'appareil à 1099€.

Alster a écrit :les ventes ont été annulées par la FNAC
ils ont juste proposé aux clients une réduction de 150€, ce qui nous fait l'appareil à 1099€.

J'avais bien lu!!!
Mais ça c'est la version que la FNAC propose (ou donne)... après, il y en a peut-être qui ne vont pas lâcher le morceau comme ça... Quelles sont tes sources???

Lolo'stéo a écrit :Quelles sont tes sources???

Le site qui a eu l'exclu : http://www.pcinpact.com/actu/news/48978 ... quette.htm
La FNAC les a vraisemblablement contactés.

Il se peut tout à fait que dans le tas, certains veulent jouer les voraces, on verra bien ce que ça donne, mais le produit étant "commun" et disponible sur de nombreux sites qui font du référencement, les acheteurs auront peu de crédibilité à défendre l'hypothèse de la conviction d'un prix soldé...