Asphalte.ch

Hello,

Nous avons un triste record en ce jour, un automobiliste est tombé sur moi , résultat 3.15gr pour milles et sa montait encore.....

D'après vous que mérite ce genre de personnage.

Il devait avoir de l'entrainement, à ce taux une personne "normale" ne tient même plus debout, non? Ils sont inconscients les gens, c'est tellement stupide que de faire ça... Châtiment? Retrait définitif et obligation de participer à des actions de prévention...etc

Il devrait prendre comme pour ceux qui font les runs, retait avec jugement pour mise en danger volontaire, et prison selon les circonstances.
Par contre obligation d'aller dans les urgences le wee-end au soir voir les dégâts causés par l'alcool!

Ah et interdiction de repasser son permis, ça va de soi...

100 coups de fouet, version "la passion du christ"... et les fouets facturés à la famille.

bence a écrit :Il devait avoir de l'entrainement, à ce taux une personne "normale" ne tient même plus debout, non? Ils sont inconscients les gens, c'est tellement stupide que de faire ça... Châtiment? Retrait définitif et obligation de participer à des actions de prévention...etc

Je pense que c'est un gros consomateur.....car je n'ai jamsi vue quelqu'un tenir aussi bien avec ce taux....

Pour Jack, je pensais au fouet réutilisable, comme celà sa fait un bénéfice

La prison pas forcément. Mais le passage devant le juge et des actions collectives nombreuses. Plus les urgences. Plus la nécessité d'aider les alcooliques en réhabilitation etc. Pour prendre conscience.

Retrait également.

Je ne pense pas que la prison soit une solution en soi, surtout tant que rien ne s'est passé, même si le pire aurait pu se produire. En plus ca coute des sous à la collectivité.
Par contre, des travaux d'intérêts généraux, de la prévention routière, de l'aide aux AA, ça me semble plus constructif et plus utile.

Uregence, aide aux personnex, tout ça ce sont de bonne idée. Moi je dis que si l'on dépasse les trois grammes, le juge peut ordonner la destruction sous les yeux du prévenu de son véhicule suivit d'une bien belle amande

Pav a écrit :La prison pas forcément. Mais le passage devant le juge et des actions collectives nombreuses. Plus les urgences. Plus la nécessité d'aider les alcooliques en réhabilitation etc. Pour prendre conscience.

Retrait également.

+1

GT Driver a écrit :Uregence, aide aux personnex, tout ça ce sont de bonne idée. Moi je dis que si l'on dépasse les trois grammes, le juge peut ordonner la destruction sous les yeux du prévenu de son véhicule suivit d'une bien belle amande

Personnellement j'aurais écrit: une amande salée !

Pour moi la prison est le bon endroit pour faire réfléchir les coupables d'infractions....au moins ont est sur qu'il ne reboira pas directement en ressortant.....

Pour les TIG travaux d'intérêt généraux, l aplupart travail comme des fainéants, et tu n'as pas le droit de les forcers, car c'est contraire au droit de l'homme.

@nan, doit-on attendre que le drame arrive pour agir et enfermer les personnes prise de boisson? comment faire peur aux autres si aucune sanction n'est prise? un retrait de permis, sa les fais bien rire, de toute façon il roulera sans permis....

La privation de liberté est encore la seule chose qui faire peur au gens.

Il y aura toujours des mesures "record" à plus de 3gr. Ces cas sont des alcooliques pour qui prendre le volant dans cet état n'est que la pointe de l'iceberg de leurs problèmes sociaux.

Là on quitte la morale pour entrer dans le pénal.

Le vrai enjeu est de créer des réflexes collectifs qui font que les gens ne prennent plus le volant avec 3-4 verres dans le nez en se disant "c'est un peu trop, mais c'est pas grave". C'est plus un problème de mentalité qu'autre chose. Après que ce soit la cabane ou les coup de fouet pour des délits mineurs (mais à gros enjeu de responsabilité civile), c'est l'air du temps qui va faire évoluer les peines.

Hélas nous sommes en phase moralisatrice active...

Ca et la confisquation de la voiture avec vente aux enchères...
Sinon, pour ce genre de délis, je suis pas contre les amendes en fonctions du salaire...

Mais là, ça devient la porte ouverte à toutes les fenêtres...

Un ex pote à moi s'est fait choper avec 1.98g et il a eu 6 mois de retrait et une grosse amende, ainsi que de la prison avec sursis et 2 ans de mise à l'épreuve...
Ca l'a calmé un moment, mais comme je ne le connais plus, je ne sais pas si ça a tenu...

Hello

Tolérence zéro, ceux qui ne boivent pas ne doivent pas payer pour ceux qui boivent ou risquer leurs vie.

Seul le zéro/mille

0.5gramme 5 ans sans permis et 5'000.- d'amende et 5 mois de prison ferme
1gramme 10 ans sans permis et 10'000.- d'amende et 10 mois de prison ferme
2gramme 20 ans sans permis et 20'000.- d'amende et 20 mois de prison ferme
Etc...


@+

Sbi


PS:( y a pas de place a champ-d'Oll ben envoyer les a guantanamo)

La question c'est de savoir si le mec a fait un accident ou roulait de facon dangereuse.

Dans les deux cas, se demander s'il était comparable a :

1. Une femme qui se maquille ou téléphone ou corrige ses enfants en roulant
2. Un routier qui lit en collant au camion devant lui
3. Quelqu'un qui est chargé comme une mule de médocs et n'est clairement plus en état de conduire
4. Un papychon qui a des reflexes d'outre tombe et la vue aussi perçante
qu'une chauve souris.
etc.
Bref, je reste convaincu que dire qu'un tel parce qu'il a dépassé la limite est un danger est aussi facile que de dire qu'un autre qui n'a rien bu mais est chargé de médocs peut continuer à rouler. Aux US pas mal d'états se basent sur ton état (...) pour savoir si peux rouler ou pas, pas seulement sur une prise de sang.
Ca me parait un peu plus "juste".