SpaceX

[ze_shark]

Si j'ai bien compris, la NASA a un programme parallèle bien plus avancé que Starship.

https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/index.html

Le programme Apollo a effectivement accéléré le développement et l'adoption de technologies qui en étaient à leur balbutiements, notamment dans les circuits intégrés. Ce sous la pression énorme de la bataille géopolitique avec l'URSS. Que ce fut le cas dans les sixties ne le rend pas nécessairement vrai aujourd'hui.

Le fantasme d'envoyer des bonhommes sur la Lune, ou pire sur Mars, alors qu'on a des défis technologiques existentiels sur terre me parait dévoyé.

[Yvan]

SLS est le lanceur de mise en orbite du module de commande Orion, fabriqué par Lockheed Martin et du module de service fabriqué par l'ESA. Le mandat de fabrication du module lunaire a été attribué à SpaceX pour les missions Artemis III et IV

https://www.nasa.gov/press-release/nasa ... -landing-0

Comparativement, le lanceur Apollo contenait un module de service et de commande fabriqué par North American Aviation et les "LEM" furent fabriqués par Grumman

Entre autres, nous devons certainement l'arrivée du PC et de la micro informatique en grande partie aux programmes spaciaux des années 60. Je ne sais pas ce qu'apporterons les futurs missions lunaires surtout avec des bases permanentes en orbite et sur sol.
Le débat d'envoyer (ou non) les humains sur Mars reste ouvert. Personnellement, bien que les prévisions de dates soient optimistes, si on y va, je suis même pas sur de le voir de mon vivant tant les défis pour y arriver sont énormes.

Nous avons des défis sur terre mais je doute que de stopper tout programme spatial y change malheureusement quelque chose. Au mieux, ces programmes pourraient (à nouveau) être bénéfiques pour nos soucis actuel in situ

[blake_ch]

Parlons des vraies questions : est-ce que les astronautes porteront une Speedmaster pour les missions? Est-ce qu'un nouveau modèle spécial sortira avec les missions?

[FastFR]

Moi je suis pour qu'Omega nous fasse de nouvelles versions de la Moonwatch !

[ze_shark]

Exactement la même histoire qu'à Fremont et Berlin: mépris total des règles de sécurité, et les travailleurs en font les frais.

https://www.reuters.com/investigates/sp ... sk-safety/

Through interviews and government records, the news organization documented at least 600 injuries of SpaceX workers since 2014.
Many were serious or disabling. The records included reports of more than 100 workers suffering cuts or lacerations, 29 with broken bones or dislocations, 17 whose hands or fingers were “crushed,” and nine with head injuries, including one skull fracture, four concussions and one traumatic brain injury. The cases also included five burns, five electrocutions, eight accidents that led to amputations, 12 injuries involving multiple unspecified body parts, and seven workers with eye injuries.

[ze_shark]

Starlink perd 900m$ de subventions. La FCC a conclu que SpaceX est incapable de tenir ses promesses de service internet à des communautés rurales.

https://www.theverge.com/2023/12/12/239 ... c-rejected

Contre-narrative immédiate, le jour d'après, SpaceX annonce que sa valeur est passée à 180B$, chiffre qui a autant d'assise que les prétentions de Trump sur ses propriétés puisqu'il ne présage en rien de la valeur à laquelle ces paquets d'actions trouveront effectivement preneur.

https://www.cnbc.com/2023/12/13/spacex- ... iscussions.

[ze_shark]

La 4ème d'une série de 4 vidéos sur les tribulations du programme Artemis, le processus pour le moins suspect d'attribution à SpaceX, et les arguments de BlueOrigin.

Cette vidéo se concentre sur les aspects saugrenus de l'approche de SpaceX, comparé au programme Apollo et à l'approche de BlueOrigin.

[_nicolas]

https://www.cnbc.com/2024/08/24/nasa-bo ... s-iss.html

Donc les deux astronautes de Starliner qui n’avaient emmené avec eux qu’un petit trolley cabine avec quelques slips, chaussettes et une brosse à dent, se retrouvent à devoir passer “au moins” huit mois dans l’ISS au lieu des huit jours initialement prévus. Le projet avait été lancé il y a exactement dix ans par la NASA qui avait mandaté Boeing et SpaceX, le premier devant être prêt en… 2017.

C’est non seulement une grosse déconvenue pour Boeing mais pour toute l’industrie spatiale américaine. La NASA n’avait pas de plan de secours avec son second contractant, SpaceX, qui préfère se concentrer sur les mises en orbites de Starlink et le voyage du boss vers Mars. Il va donc falloir attendre février prochain pour espérer aller sauver ce pauvre équipage.

Pour mémoire, le budget annuel de la NASA est de USD 25 milliards.

[Yvan]

Pas tout à fait.
Le lanceur SpaceX part pour l'ISS le 24 septembre. A bord, un équipage de 2 au lieu de 4. S'il y avait une "réelle urgence" à ramener l'équipage Boeing, le lanceur serait parti à vide.
Je ne connais pas les missions attribuées initialement à l'équipage du 24.9. Mais pour certainement des raisons évidentes de couts, ils ont du faire un transfert de mission en 2+2 au lieu de 4

[_nicolas]

Le retour du booster sur une plateforme au milieu de l'océan était vraiment bluffant. Là on continue d'en prendre plein les mirettes, c'est vraiment très impressionnant :

[Nagata-San]

Les prouesses technologiques sont bluffantes. Les libertés accordées aux entreprises de Musk aussi, surtout celles du spatial.

[ze_shark]

SpaceX, au-delà de l'absurdité des objectifs déclarés, ce sont des succès techniques malgré lui.

Tesla, c'est le cirque permanent à cause de lui.

[_nicolas]

SpaceX, au-delà de l'absurdité des objectifs déclarés, ce sont des succès techniques malgré lui.

Tesla, c'est le cirque permanent à cause de lui.

Certainement que, chez SpaceX, c'est le cirque aussi.

Et que Musk pousse tant à la limite que les risques qu'un scénario à la Titan (OceanGate CEO complained about ‘obscenely safe’ regulations years before Titanic sub went missing) se produise chez SpaceX ne sont à coup sûr pas négligeables. Les gars bossent jour et nuit et finissent généralement en burn out :



Le "talent" de Musk c'est d'abord d'être un esclavagiste.

[Nagata-San]

Les prouesses technologiques sont bluffantes. Les libertés accordées aux entreprises de Musk aussi, surtout celles du spatial.

Prouesses techniques, je le soulignais oui.

Les passe-droits sont plus questionnables, pour les chiffres Tesla un peu, les accès SpaceX un peu plus, mais je pensais surtout à Starlink qu'on laisse voler tout autour du globe sans grands soucis d'espionnage, data catch, encombrement spatial et pollution permanente via l'usure et destruction des devices
Hier soir, live, starlink only

Voici les GPS pour comparer la masse d'objets Starlink en comparaison.

[Nagata-San]

Le lien pour suivre tout ça, chaque objet est clickable et indique pas mal d'infos.
https://satellitemap.space/?constellation=starlink