Asphalte.ch

Tout y passe. La lecture textualiste de la Constitution veut que tout droit acquis doit être examiné selon les pratiques et concepts acceptés au 18 et 19ème siècle (selon la date de passage du texte). Donc avortement, contraception, sodomie, tous basés sur la protection de la sphère privée et intime, sont maintenant dans le collimateur des cinglés.

On est en pleine surenchère parmi les élus des red states. Certains vont même jusqu'à réclamer l'instauration d'une théocratie chrétienne, vu que la Constitution est d'inspiration divine (comme la nôtre d'ailleurs, au passage ...).

Ironiquement, ce sont ces mêmes libertés qui confèrent à Clarence Thomas le droit d'être marié à sa femme Ginni, Trumpiste putschiste déjantée. Et blanche.

Effectivement, j’écoutais un podcast dans l’après-midi et il semble que certains juges ou responsables politiques, en plus de vouloir appliquer littéralement la constitution, veulent également que tout ce qui en découle soit « pensé » comme à l’époque de sa rédaction.

Il faut être d’une mauvaise foi crasse, d’une grande bêtise ou borné à l’extrême pour imaginer que la perfection a été pondue il y a 250 ans et que rien ne doit bouger.

Dans le cas de ces responsables, je penche pour la première hypothèse, qui va dans le sens d’un opportunisme politique.

En plus, après trump, bolsonaro et d’autres, beaucoup se sont aperçus que des énormités pouvaient être dites et que cela pouvaient même aider leur carrière…

Bref, il est très inquiétant que des libertés individuelles fondamentales (la propre disposition de son corps) puissent être remises en question et rencontrer un certain soutien d’une frange de la population.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Sanctifier un embryon, qu'il résulte d'amour ou d'un viol incestueux, est une obsession bizarre, et les mêmes personnes ne montrent strictement aucun intérêt pour l'enfant une fois né, que ce soit en matière de nutrition, d'éducation ou de santé. Lui faire boire de l'eau contaminée au plomb ou l'envoyer crever en prison pour un joint ne leur cause aucun problème de conscience.

En plus, c'est récent. Reagan lui-même, avait signé un loi libéralisant l'avortement alors qu'il était gouverneur de Californie. L'obsession de l'utérus est venu après, dans les années 70.

Perso, j'ai toujours eu du mal avec l'idée d'appliquer des textes écrits dans un autre contexte, qu'il s'agisse de religion ou de constitution. Quand je vois chez les musulmans l'interdiction de conduire une voiture pour les femmes qui est tirée de pratiques adaptées aux anes et sans doute pour éviter de fausses couches avec les soubresauts, je peine à comprendre qu'on s'y accroche encore... Et donc pour moi, la constitution des US, c'est gère mieux.

Probablement un hasard ...

Raid du FBI au domicile de Trump.

https://www.nytimes.com/live/2022/08/08 ... =url-share

Déclaration de l'homme orange à ce sujet, trouvant bien entendu écho auprès de ses soutiens....

Pour ceux qui suivent de loin, la perquisition de Mar-a-lago n'a rien à voir avec la déposition de Trump à New York où il a invoqué le 5ème amendement et refusé de répondre à toute question.

La perquisition semble être lié à la rétention par Trump de dizaines de cartons de documents, certains top secrets, qu'il refusait de rendre. Trump sait précisément sur quoi le mandat de perquisition est basé (et approuvé par le département de justice et un juge fédéral) mais ne l'a pas rendu public. Le cas relève de la justice fédérale.

La déposition à NY est un procès au civil contre les pratiques frauduleuses de l'organisation Trump, notamment leur manipulation de la valeur des actifs (ridiculement basse pour les impôts, haute comme collatéral à des prêts), ainsi que diverses autres fraudes fiscales présumées.

Il y a une palanquée d'autres affaires judiciaires en cours, notamment les tentatives de fraude électorale en Georgie, sans compter l'insurrection du 6 Janvier.

Merci pour le résumé. J'avais effectivement suivi tout ça d'assez loin.

Selon le Washington Post, les documents ultra-secrets que Trump gardait en Floride sont de nature "nucléaire".
Trump aurait omis de les rendre lorsqu'il a reçu une sommation (subpoena) et forcé une perquisition pour les récupérer.

Il y a deux ans, Liz Cheney, fille de Dick, gagne sa primaire pour l'unique siège du Wyoming à la chambre des représentants avev 73% des votes.
Hier, elle a perdu avec seulement 36.4% des suffrages contre une Trumpiste. Sa faute est d'avoir refusé de s'aligner sur le mensonge de Trump concernant l'élection de 2020 et l'insurrection du 6 Janvier 2021.



Sur les 10 parlementaires républicains qui ont voté pour le deuxième impeachment de Trump (sur plus de 200), 8 sont out. Défaite ou retrait.

Trump et la dérive totalitaire du GOP n'ont pas encore fléchi. Le seul truc qui semble en travers d'une victoire aux législatives de mi mandat est l'avortement.

Même dans les états conservateurs où les ultras veulent interdire l'IVG en absolument toute circonstances, y compris le viol, l'inceste ou la sauvegarde de la vie de la mère (grossesses ectopiques par exemple), la vie d'un embryon est considéré sacrée depuis la fertilisation. Fertilisation qui ne saurait être entravée par une forme de contraception, c'est le prochain échelon.

Les primaires au Kansas ont montré que les américains refusent cette extrémisme (59/41, solide mais pas un ras de marée)

ze_shark a écrit :

C’est un fake

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32J93NQ