Asphalte.ch

O'Reilly, Ailes, Weinstein et maintenant Halperin.

http://edition.cnn.com/2017/10/26/opini ... index.html
http://money.cnn.com/2017/10/25/media/m ... index.html

Producteur de cinéma ou mâle dominant dans une TV très marquée à droite, ça avait un côté un peu moins choquant et surprenant qu'un commentateur politique aussi fin et mesuré dans son ton que Mark Halperin, longtemps journaliste politique sur ABC puis auteur du fameux Game Change sur la campagne présidentielle de 2008.

On n'est pas dans le faux pas isolé, mais bien dans le comportement pathologique. Invraisemblablement glauque.

Des "porcs" certainement... mais pourquoi toutes ces dames allaient seules chez ces cochons notoirement connus dans leur milieu ? Un peu facile de se plaindre une fois sa propre notoriété établie et ses millions de dollars amassés... Il me semble que ça s'appelait simplement de la "promotion canapé" avant que celles qui en ont bénéficié ne se plaignent.

Ton commentaire me donne l'impression que tu n'es que très légèrement documenté sur la question.

Ailes et O'Reilly ont tous deux harcelé des employées qui leur étaient subordonnées.
C'est très largement le cas de Weinstein aussi, tout y est passé, De jeunes assistances, de jeunes actrices, y compris des amies de la famille (Paltrow quand elle était jeune). Dans le cas de Halperin, il s'agit de collègues au status inférieur à lui, qui était en position dominante à ABC.

Les histoires que tu entends sont celles de femmes qui ont justement refusé de coucher. Certaines ne peuvent rien dire car les termes de leur settlement leur impose le silence (NDA).

Et l'effet de Weinstein fait boule de neige.

Donc l'argument selon lequel des pouffes qui ont construit leur notoriété et gagné des millions par une promo canapé, et jouent maintenant la vertu. C'est précisément et exactement le contraire.

Four more women accuse Mark Halperin of harassment, bringing total to at least a dozen
http://money.cnn.com/2017/10/27/media/m ... index.html

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

Autour de Kevin Spacey. Lamentable.

http://money.cnn.com/2017/11/03/media/k ... index.html

Aussi Howie Rubin de Wall Street qui aurait séquestré des femmes dans son grotto de débauche à NY... Vu ça hier.

"plus près de chez nous" Tariq Ramadan, figure emblématique de la bonne parole musulmane (et habitué au plateau d'Infrarouge)..

https://www.letemps.ch/suisse/2017/11/0 ... s-mineures

Matt Lauer, journaliste présentateur superstar de NBC est tombé cette semaine, mercredi matin.
Et ce n'est pas pour une simple histoire de main un rien baladeuse ou de regards concupiscents trop appuyés. Il est question de viol, et d'autres épisodes qui s'étalent sur une longue période et qu'il est impossible de relativiser. Tout simplement abject.
Ce n'est pas le premier, et certainement pas le dernier.

https://www.newyorker.com/culture/cultu ... untability

Espérons que ce raz-de-marée qui sévit depuis quelques mois dans les hautes sphères aura aussi un effet bénéfique plus bas et fera réfléchir à 2x les p'tites kaïra qui sévissent quotidiennement en ville..

L'affaire Buttet montre à quel point il y a encore un long chemin à faire. Il aura fallu que son ex-maîtresse appelle la police pour que les langues commencent à se délier au Palais Fédéral pour ce qui semblait être un secret de polichinelle, de la gauche à la droite de la droite du Parlement.

Bel exemple d'hypocrisie que nous donne le parti des valeurs chrétiennes et de la famille. L'incartade de Darbellay passait encore, il a assumé et c'était consensuel.
Mais là, non seulement c'est glauque, mais en plus le gars n'assume pas et se réfugie derrière la plus honorable des excuses, un problème d'alcool. Un badge d'honneur selon la provenance de l'électorat ...

Anecdote intéressante, une motion avait été déposée en 2010 au parlement pour encadrer le harcèlement ( "Norme pénale contre le harcèlement psychologique" ), une motion lancée par un certain.... Oskar Freisinger.

Le text avait été réjété par le conseil fédéral (argumentant qu'il y avait déjà des dispositions dans le CO et le CC, pas besoin de norme pénale, et qu'il vaut mieux prévenir que guéirer), puis le conseil national par 130 voix contre 30.

L'objet en question :https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb ... d=20104054

Il est intéressant de regarder les détails du vote. Dans les 30 'oui' à cette norme, il y avait Céline Amaudruz (OK cohérent), Yannick Buttet (ah, ça alors! Pas de bol). Seulement 4 femmes avaient voté pour (Amaudruz et 2 autres femmes UDC, et Viola Amherdt PDC).

45 femmes ont voté contre à l'époque.

Il serait intéressant de voir s'issue des discussions et du vote :
1. Si la motion avait été proposée par quelqu'un d'autre (une femme? quelqu'un de la gauche?)
2. Si la motion était déposée aujourd'hui
3. Une combinaison des 2 premières.

Je n'ai pas fait gaffe si les médias étaient revenu sur cet épisode et interrogé les conseillers de l'époque toujours en poste actuellement.

Alors même qu'en ce moment l'intervention d'Amaudruz fait des vagues à Berne, et que des femmes (de droite comme de gauche) s'indignent (à juste titre) d'agissements déplacés sous la Coupole..

Et vas y de notre UDC/ZH Roger Koppel qui en 2 mots dit: Si tu portes une jupe courte et un haut moulant, faut pas venir te pleindre ensuite que l'on te regarde....

http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/19h30?id=9163735