Les porcs (le fil #metoo)

[_nicolas]

On parle ici sur ce fil non pas des agresseurs inconnus mais des agresseurs supposés connus du public.

Qu'est-ce que viennent donc faire ta fille et ton adjudant sur ce fil?

[vravolta]

Il ne me semble pas avoir parlé de ma fille...
Mon adjudant, il vient faire ici qu'il a tenté de me faire passer sous le bureau et que de ce fait, j'aurais pu porter plainte et adopter une posture de victime. Je ne me considère pas comme tel et mon point est de dire que non, il est faux d'affirmer que 100% des gens à qui ces choses là arrivent sont tous détruits, écrasés par la peur ou que sais-je. Il y a aussi des gens à qui ca arrive et qui n'ont pas plus de soucis avec ca.

Tiens, je vais même aller plus loin: une de mes ex-copines a eu le triste privilège d'être une des premières à avoir eu droit à un viol sous GHB, à une période où les tests n'existaient pas encore. Le gars était une connaissance, mais pas du tout un proche, donc pas de pression possible de sa part. Et pour avoir passablement discuté la chose avec elle, en fait elle s'en foutait. Sa posture était plutot "j'ai des trucs plus importants à faire que de passer du temps à pourrir la vie d'un petit con: il a eu son compte avec mon coup de genou bien placé quand j'ai repris mes esprits". Je ne dis pas que tout le monde est comme ca, mais ca existe aussi et donc il ne faut pas généraliser en faisant comme si à chaque fois, c'était des vies détruite ou des pressions de fou. Ca existe, mais d'autres situation existent aussi. Qui sommes nous pour classer d'office toutes les victimes dans la même case et nous substituer à leur volonté, en agissant à leur place. Car en fait, c'est ca le mécanisme: on entend une histoire, on ne sait pas si elle est vraie, mais on fait comme si. Ensuite, on occulte la possibilité que la victime n'est pas forcément détruite et on part en guerre à leur place, investis d'une mission divine de défense de la veuve et de l'orphelin ... en l'absence de respect de toute règle.

[vravolta]

https://www.lejdd.fr/societe/la-nouvell ... lle-141871
Et celle là, on lui réserve le même sort qu'aux Gerard ? En plus, c'est pire: elle l'a fait sur une "enfant" qui était victime d'inceste, est une spécialiste du sujet au point qu'elle vient d'être nommée à la tête de Ciivise. Donc mesure de prudence, on la pend sur la place publique puis la justice fera son job et si dans 5 ans elle conclut qu'elle est innocente, pas grave, on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs ou alors on prend de la distance, on laisse les pros faire leur job et on se prononcera une fois que tout sera connu ?

Par ailleurs, la "victime" dit clairement que la raison de ne pas avoir porté plainte avant et de le faire maintenant , ce n'est pas une histoire de contrainte ou de pression mais le fait d'avoir découvert la nomination de "l'agresseuse".

Personne ne remet en cause que celle qui a porté plainte a été victime d'inceste et est donc très probablement une victime. Mais dans le cas de sa plainte contre Rey-Salmon, sa motivation à porter plainte est discutable. Et ca montre donc que pour une même personne, une plainte pour le même chef d'accusation, le contexte peut radicalement changer la conclusion. Est ce qu'on connait vraiment l'entier du contexte derrière les plaintes contre les 2 Gerard ? Perso, je n'en suis pas certain vu que je n'ai pas accès au dossier qui contient les arguments des accusés. Je n'ai accès qu'à ce que la victime potentielle a bien voulu diffuser/laisser diffuser dans la presse.