ze_shark a écrit :Le résultat sur RIE3 ressemble à un 9 février économique. Vraiment difficile à comprendre.
Pas sûr de comprendre l'analogie.
Peut-être parce que l'objet était lui-même difficile à comprendre?
Parce que c'est de nouveau un autogoal à la con qui va nous mettre dans le pétrin avec les pays concurrents (dans ce cas l'OCDE), voté par ignorance des enjeux ou complaisance face à l'équilibre fragile qui maintient la compétitivité et le plein emploi dans ce pays, avec des finances fédérales saines. On a un levier de négociation nul, comme dans le cas de l'initiative contre "l'immigration de masse", dans un système qui a factuellement grandement profité à la Suisse, comme dans le cas du 9.2.2014, et on va y perdre des plumes (comme dans le cas ...).
Amusant, Broulis qui déclare passer le 2/3 de ses nuits à Ste Croix, malgré le fait que son épouse travaille à Lausanne, son fils y est scolarisé, et qu'il a une charge de travail qui impose de bien longues journées.
0.4 à 1.0% de cotisations paritaires entre employeur et employés (du pain béni pour les fournisseurs de payroll software) pour mettre en place ce qui ressemble une caisse unique dentaire. Et un flou laissé à la loi d'application pour savoir si ça concerne les résidents vaudois ou les salariés vaudois.
Billag: on fait payer les employeurs.
Soins dentaires: on fait payer les employeurs.
What's next ?
0.4 à 1.0% de cotisations paritaires entre employeur et employés
Non seulement les employeurs et les employés paieraient des cotisations, mais en plus le financement serait complété par le bais du budget cantonal, et donc par les impôts directs payés par les personnes physiques et morales. Et peut-on croire aux prévisions de coût d'une telle usine à gaz? Pour ma part, je n'y crois pas du tout. Donc il faudra rapidement augmenter les prélèvements sur les salaires et/ou augmenter les impôts directs cantonaux.
Et un flou laissé à la loi d'application pour savoir si ça concerne les résidents vaudois ou les salariés vaudois.
J'ai l'impression que la provenance de cette initiative répond à elle seule à cette question.
Re: Broulis contribue
Publié : 18 févr. 2018 22:06
par ze_shark
ze_shark a écrit :Amusant, Broulis qui déclare passer le 2/3 de ses nuits à Ste Croix, malgré le fait que son épouse travaille à Lausanne, son fils y est scolarisé, et qu'il a une charge de travail qui impose de bien longues journées.
Le patriarche octodurien a des arguments pleins de bon sens.
Re: Politique suisse
Publié : 28 mai 2018 09:32
par Yvan
Re: Politique suisse
Publié : 06 juin 2018 10:18
par jl32
Je mets ça où : ici ou dans "On en parle" ?
Je ne connais pas très bien les membres du Conseil des Etats mais tout de même autoriser des tirs d'abattage préventifs sur le lynx, tirs décidés par les cantons sans l'aval de Berne !
Combien de lynx en Suisse ? Quels dégâts occasionnent-ils ? Que vont comprendre les enfants suisses ? Je me suis fait piquer par une guêpe dans le jardin, éradiquons tous ces hyménoptères dangereux !
Concernant les castors et loups, je ne connais pas les chiffres ni les problèmes rencontrés avec ces deux espèces.
Re: Politique suisse
Publié : 06 juin 2018 10:27
par blake_ch
D'autant plus qu'en l'occurence, le lynx est un animal extrêment craintif, encore plus que le loup.
Avec tous les dossiers brûlants du moment, il est clair que la confédération aurait d'autres chats à fouetter plutôt que ces quelques individus poilus à 4 pattes.
Re: Politique suisse
Publié : 06 juin 2018 11:05
par ze_shark
Je ne comprends pas non plus. Et comme le vote du Conseil des Etats est toujours anonyme (un scandale dans notre démocratie si parfaite), on ne sait pas qui a voté quoi.
Selon les dernières statistiques, a déclaré Robert Cramer, «il y a, dans tout le pays, 45 loups, 2 ours et 200 lynx».
Et c'est encore beaucoup trop ? Et tous ces castors ?
Quand est-ce que les cantons alpins réaliseront qu'une des pistes pour s'affranchir de la monoculture des canons à neige est justement d'être le Kenya de la Suisse, et pas les JO ?
Doris Leuthard, conseillère fédérale chargée de l’Environnement, manifestement agacée par l’objet du jour, a souligné avec une pointe d’ironie qu’au vu des heures passées sur la question ces dernières années, «il apparaît que la Suisse a un problème massif avec ses grands prédateurs».
Re: Politique suisse
Publié : 06 juin 2018 12:43
par Nyrvan
Attention, cela veut pas dire que demain matin, on sort la kalachnikov et c'est free session for all. C'est donner, sous le sacro-saint principe du fédéralisme, plus de latitude aux cantons. Je trouve cela totalement aberrant mais c'est là que l'on voit la puissance du lobby paysans/éleveurs, un peu comme le fait de donner 2.6 ct. aux producteurs de tabac par paquet de clopes achetées.
Re: Politique suisse
Publié : 27 sept. 2018 17:49
par ze_shark
La micro-polémique Nantermoz-Groupe Mutuel n'est qu'un des aspects problématiques de la politique suisse:
- règles éthiques laxistes
- opacité des financements des partis
- opacité des votes (Conseil des Etats)