ze_shark a écrit : ↑01 juin 2021 23:56
Le système suisse, c'est quoi exactement ? Pas de registre fédéral ni de recensement, pas de régulation effective de la vente entre particuliers faute d'en avoir un, pas de background checks, pas de traçabilité.
Notre système est encore plus laxiste que les lois fédérales américaines.
Les boguets sont plus réglementés que les flingues. On ne sait même pas combien il y a d'armes.
Le système suisse repose sur la douce illusion du jusque là ça va.
Rien ne l'explique, encore moins le garantit, mais cette complaisance douillette résonne.
Quant aux discours sur "l'arme à feu qui n'est qu'un bout de métal totalement inoffensif, c'est celui qui la tient qui est le danger.", c'est sorti tout droit du playbook de la NRA, probablement régurgité par ProTell.
Quand ça part inévitablement en couille, le corollaire est "
the only thing that can stop a bad guy with a gun is a good guy with a gun".
Le Shark, excuse moi, mais là, ce que tu racontes est juste un gros mensonge. Un particulier a interdiction de vendre un flingue sans que l'acheteur n'ait obtenu un Permis d'Acquisition des Armes (PAA) auprès de sa police cantonale. S'il ne le fait pas, l'arme est réputée être toujours en sa propriété et s'il y a un souci avec son nouveau proprio, le vendeur va déguster.
Pas de background checks? Gros mensonge encore. Je connais des gens qui passaient sans soucis les tests relativement sévères pour rentrer dans des postes sensibles de banques privées et à qui la police refusait l'octroi d'un PAA. Donc si, y'a de la tracabilité, des background checks, les cantons savent quelles armes son possédées par qui. Mieux, les flics viennent vérifier de temps en temps que tu as toujours physiquement ce que tu es censé avoir théoriquement et que c'est conservé dans les conditions prévues par la loi sur les armes. De même, certaines nationalités sensibles sont interdites de PAA.
Donc là, on est typiquement dans un discours de gars anti-armes primaire qui s'est fait autoconfirmer des légendes urbaines par des gars qui partagent ses idées mais qui en fait n'a jamais mis les pieds dans un stand de tir ni possédé une arme et vu comment ca se passait pour en acheter une.
Le seul corner case est avec les armes anciennes, datant d'avant l'instauration du PAA: elle sont aussi soumises à PAA sauf que comme les autorités ne les connaissent pas, ben elles ne peuvent pas savoir qu'un PAA aurait du être demandé. Mais ca, c'était y'a bien longtemps et perso, j'ai commencé le tir sportif après. Donc excellente tentative de propagande en partant d'une exception issue du passé, mais la réalité est bien différente. Je te laisse juste aller faire un tour sur les sites de petites annonces de ventes d'armes où 99% des vendeurs rappellent "vente uniquement à un résident suisse avec PAA" (et ceux qui ne le rappellent pas vont de toutes manières te le demander).
Et par ailleurs, as tu déjà acheté de la munition? J'en doute. Tu constateras avec étonnement que tu dois montrer pate blanche et que ton identité est couchée sur un registre. Donc les autorités peuvent savoir qui achète quoi comme munition, même si dans ce cas, il est vrai que rien n'empêche de revendre ensuite librement sa munition (pas de tracabilité ici). Mais bon, n'acheter que de la mun' au black pour pas se faire découvrir par les autorités, ca signifie une préméditation de toute une vie et donc une certaine détermination. Back to square one: celui qui veut faire un mass shooting, même dans un pays où les armes sont prohibées, il y arrivera, cf le Bataclan. Et celui qui pourrait dérailler petit à petit, les autorités ont les infos. Alors c'est sur, faut qu'elles se fatiguent à checker avec leurs collègues des autres cantons plutot que de faire un unique click. Mais ce frein ne me semble pas insurmontable en 2021.
Sinon, pour l'analogie de la clope marque page, elle ne joue pas: un tireur sportif utilise précisément une arme pour tirer, pas pour marquer ses pages. C'est donc bien la destination initiale de l'objet: une arme sert avant tout à tirer. Et après, quand on tire sur du papier, ca s'appelle du tir sportif, quand on tire sur un animal, ca s'appelle de la chasse, quand on tire sur un humain, ca s'appelle un meurtre. Et ce raisonnement de l'usage contraire à la destination marche dans les 2 sens: un camion, ca sert à transporter des choses, mais certains les utilisent comme bombes ou pour écraser des gens. Donc si on dit que l'objet pour faire du tir sportif peut être facilement détourné pour tuer des gens et que selon ce rationnel, on demande de les interdire, alors il faut aussi interdire les camions, les cocottes minute, les couteaux de cuisine, les engrais, les bouteilles de gaz, les stations d'essence, etc.