Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[ze_shark]

Trump a choisi Betsy deVos comme secrétaire à l'éducation. Un choix pas anodin puisqu'elle est une des nombreuses supporter des school vouchers, soit un démantellement de fait des budgets des écoles publiques. Pas une bonne nouvelle dans un pays où le déficit éducatif est la source de beaucoup de maux.

Betsy deVos est aussi la soeur de Eric Prince, fondateur de Black Water (le Black Water des contracteurs à la gachette facile en Irak) et gros donateur de la campagne Trump. On ne peut pas lui mettre ça sur le dos, on ne choisit pas sa famille, mais le monde est petit et le "drain the swamp" en prend une fois de plus un coup.

https://www.washingtonpost.com/pwa/#htt ... story.html

Le choix du secrétaire d'état anime les discussions. Mitt Romney tiendrait la corde, malgré ses critiques violentes de Trump pendant la campagne. Un autre candidat serait Rudy Giuliani, embourbé dans des conflits d'intérêt (il a gagné une fortune en "consultant" pour des états assez peu fréquentables) et dont l'acuité intellectuelle serait sur le déclin.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[ze_shark]

Un autopsie de plus des exit polls.
Le plus étonnant pour moi n'est même pas que 87% des suffrages républicains viennent d'électeurs blancs, mais que seulement 25% viennent de villes de plus de 50'000 habitants, alors que 42% des votes démocrates proviennent de villes (de plus de 50'000 habitants).

http://www.wsj.com/articles/vote-breakd ... 1480093926

Les réseaux sociaux ont largement supplanté les gros budgets de campagne, mais l'électorat décisif, pour les primaires comme pour l'élection générale, reste le même.

[ze_shark]

Nouvelle twittiarrhée (nocturne, ce sont les pires) où Trump maintenant prétend qu'il y a gagné le vote populaire si l'on soustrait des millions de votes frauduleux.



Difficile de prédire vers quel chaos on va, mais on y va.

[Leuen]

Et il ne s'arrête plus. Il affirme qu'il y a eu des fraudes en Californie, Virginie, etc..

C'est à quel moment que son équipe va se mettre à gérer son compte Tweeter ?

[ze_shark]

Ils le font. De jour. Suffit de regarder d'où vient le tweet. Si c'est iPhone, c'est pas lui, c'est le staff.
Si c'est Android, c'est lui. Surtout au milieu de la nuit.

Juste une question de temps jusqu'à ce qu'îl traite Merkel de gros animal de ferme parce qu'elle lui a manqué de respect.

[Jan25]

Juste une question de temps jusqu'à ce qu'îl traite Merkel de gros animal de ferme parce qu'elle lui a manqué de respect.

...au risque de vexer le lobby agricole?
Ok, je

[Leuen]

Ils le font. De jour. Suffit de regarder d'où vient le tweet. Si c'est iPhone, c'est pas lui, c'est le staff.
Si c'est Android, c'est lui. Surtout au milieu de la nuit

Ah ok

[_nicolas]

Ils le font. De jour. Suffit de regarder d'où vient le tweet. Si c'est iPhone, c'est pas lui, c'est le staff.
Si c'est Android, c'est lui. Surtout au milieu de la nuit.

Juste une question de temps jusqu'à ce qu'îl traite Merkel de gros animal de ferme parce qu'elle lui a manqué de respect.

Donc Trump considère qu'il y a eu fraude, mettant ainsi en doute la légitimité de sa propre élection ?

Et Trump roule Androïd, produit US, mais son smartphone serait fabriqué en Corée du Sud ?

Pour ce qui est de Merkel, Berlusconi a précédé Trump pour ce qui est des galanteries.

Ses remontrances à la presse via twitter ne sont pas tristes non plus. C'est sûr, Trump ne déçoit pas !

Sent from my iPad Pro using Tapatalk Pro

[ze_shark]

Le thème de la fraude électorale est à la confluence de deux courants dans la droite dure:
- le fantasme que la fraude électorale est un phénomène de masse destiné à élire des démocrates (à Chicago comme à Paris, il y a eu anecdotiquement des morts vivants qui sont allés voter par le passé)
- la notion cynique que le seul moyen de contenir l'invasion et d'empêcher les bronzés de voter, d'où la promulgation de voter ID laws qui rendent le vote impossible à des gens qui n'ont jamais eu le permis de conduire par exemple

Il n'y a jamais eu preuve que le premier ait un quelconque effet, mais ça entretient la perception de nécessité du second. Son électorat aura pris ça pour argent comptant. Entre Twitter et FB, c'est déjà établi: Trump a en fait gagné le vote populaire à cause des millions de votes frauduleux dont on parle depuis si longtemps. On vous l'avait bien dit, en voilà la "preuve". Comment expliquer autrement qu'il ne soit pas loin devant ?

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[ze_shark]

Inédit. Trump se lance dans une série de rallyes de campagne après avoir gagné la campagne. Le but ? Difficile à comprendre. La méthode ? Toujours la même. Le Trump élu est du même calibre que le Trump candidat.



Agitation, fustigation des médias très très malhonnêtes

[_nicolas]

Mmm... un "Thank you tour" ! Plutôt smart comme idée vu le contexte mais à l'opposé du message rassembleur du discours de victoire. Ne va réussir qu'à renforcer les divisions. Quand on disait qu'avec Trump le naturel revient au galop, en voici une autre preuve. Le body language trahit Trump, le bonhomme est grave...


Sent from my iPhone 7+ using Tapatalk Pro

[vravolta]

Me vient d'un coup une question: imaginons que Trump pète un cable, décide d'atomiser je sais pas quelle partie du monde, donne son ordre et que ce dernier n'est pas exécuté car le gars qui appuie pour de vrai sur le bouton se dit qu'il vient visiblement de se faire un rail de coke. Il se passe quoi dans ce cas? Dit autrement, est qu'il n'y a pas une possibilité que l'armée refuse de lui obéir et se rebelle? Un peu comme un ESP qui tenterait de garder sur la route un débile du volant.

[ze_shark]

Selon Michael Hayden (qui est plutôt bien informé), le système est conçu pour la rapidité et l'efficacité, par pour des couches de contrôle et de supervision. Authentification, sélection des cibles, exécution. Il n'y a aucun mécanisme institutionnel en tous cas.



Ensuite, il y a des individus, une chaîne de commande. Mais ces individus sont formés pour exécuter.

[ze_shark]

Trump a commis une énorme bourde en prenant l'appel de la Présidente DPP de Taiwan. Pour les chinois, couler un bronze au milieu de Tian An Men Square et planter un drapeau tibétin au milieu serait un moindre affront.
Et il l'a naturellement tweeté.

Les chinois considèrent toujours Taiwan comme une province en rébellion qui devra être ramenée de gré ou de force dans le giron de la mère patrie. La nouvelle présidente taiwanaise Tsai est du parti DPP, un parti de "gauche" opposé au Kuo Min Tang historique de Chang Kai Chek, mais à Taiwan, c'est la gauche qui est nationaliste et défiante face aux chinois, alors que le KMT mène depuis longtemps une politique d'appaisement, pragmatiqur et favorable aux relations commerciales sur le détroit de Formose.

Le pire, c'est que Trump n'avait probablement aucune idée de ce qu'il faisait.


http://www.vox.com/world/2016/12/2/1382 ... iwan-china

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[_nicolas]

Pour une bourde c'en est une grosse, c'est le b a ba de la diplomatie ! Le pire est qu'il enchaîne:

"Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call."

En plus ça donne une (mauvaise) idée de l'entourage de Trump qui devrait le protéger de ce type de bêtises. Les incidents diplomatiques vont pleuvoir...


Sent from my iPhone 7+ using Tapatalk Pro