Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[_nicolas]

Et si tout va bien, le régime chutera, les différents groupes ethniques ou culturels vont s’affronter pendant des décennies, faisant des milliers de victimes.

C’est ignorer l’histoire de l’Iran et la culture perse que d’imaginer qu’une fois le régime tombé, les groupes ethniques vont forcément s’exterminer les uns les autres. La cohésion et le sentiment d’appartenance nationale existent bien. L’Iran n’est ni l’Irak, ni la Syrie. Ce n’est pas un bricolage territorial issu d’une décolonisation ratée.

[Philippe47]

On ne peut qu'espérer que tu aies raison et que la population vivra mieux sans ce régime. Mais "libérer" un pays avec des bombes n'a rarement fonctionné lors des deux ou trois dernières décennies.

[_nicolas]

Bien sûr. Mon point est qu'au-delà du fait que personne ne peut prédire grand chose, les scénarios doivent s'élaborer sur les particularités de l'Iran plutôt que de transposer, comme le font beaucoup d'experts de plateaux et géopoliticiens en herbe, des cas dont la nature et les circonstances étaient bien différentes.

[ossares]

Et si tout va bien, le régime chutera, les différents groupes ethniques ou culturels vont s’affronter pendant des décennies, faisant des milliers de victimes.

C’est ignorer l’histoire de l’Iran et la culture perse que d’imaginer qu’une fois le régime tombé, les groupes ethniques vont forcément s’exterminer les uns les autres. La cohésion et le sentiment d’appartenance nationale existent bien. L’Iran n’est ni l’Irak, ni la Syrie. Ce n’est pas un bricolage territorial issu d’une décolonisation ratée.

Je n’ai pas dit « forcément ».


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[_nicolas]

Juste un “si tout va bien” qui s’approche tout de même d’un inéluctable.

[ossares]

En l’occurrence, « si tout va bien » pourrait aussi vouloir dire « avec un peu de (mal)chance ».

Mais tu as tout à fait marqué ton point : tu connais mieux le sujet.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[ze_shark]

Le langage de Trump et Hegseth est inquiétant, sur au moins deux niveaux.

Tant par le plaisir affiché de détruire le pays, qui va bien au-delà d'une nécessité de renverser le pouvoir en place. Les iraniens détestent le régime, mais ils aiment leur pays comme tout peuple.
Si le but ultime est d'avoir un régime plus accomodant, ce régime devra s'appuyer sur la permission populaire d'être moins antagoniste face aux US.
Si le but est une Syrie-Lybisation de l'Iran (comme c'est probablement celui, nihiliste, de Nettanyahu), on va alors vers de vastes régions et populations vivant dans des conditions anarchiques. Et l'Europe n'est vraiment pas loin.

L'autre niveau est le discours militaro-macho de Hegseth, et la croyance à peine voilée que la différence entre l'Irak et le Venezuela, c'est une armée pas woke, violente et cruelle, libérée du carcan imposé par les bien-pensants, les gauchistes et les tapettes. Cette arrogance est extrêmement dangereuse. Et peut-être la raison qui les amène à ne pas excure des troupes au sol.

[_nicolas]

Trump pensait répéter le coup Maduro et voilà que l’on se prépare pour une “opération spéciale” qui devrait durer au moins jusqu’en septembre. De quoi mettre les nerfs des influenceurs à Dubaï, déjà bien secoués, à rude épreuve. Il faut dire qu’un TACO laisserait les pays du golfe face à un voisin affaibli qui aurait appris qu’il suffit de leur tirer dessus pour faire changer le cours des événements. Princes et Emirs ont probablement fait s’épuiser plus d’une fois la batterie du portable de Trump.

Heureusement Zelensky est là qui, pas rancunier pour un sou, vole à la rescousse du playboy de Mar A Lago :



C’est tout de même incroyable. Voilà l’Ukraine, toujours en guerre (on attend encore le peace deal de 24 heures), qui offre son aide aux USA. Il faut se frotter les yeux pour le croire. Espérons que Donald n’oublie pas de dire merci à l’homme sans costard, celui-là même qui trouve toujours le moyen de rendre son pays incontournable.

Sinon :



En général à Hollywood ça finit toujours bien mais, cette fois-ci, pas sûr que ce soit le cas.

Entre temps, Trump a lancé aujourd’hui le “Shield of the Americas” dont l’un des objectifs est d’éliminer tout cartel de la drogue de la surface de la terre. Si d’aventure un pays concerné par ce type d’activité ne devait pas contribuer concrètement à l’objectif, alors les USA se réserveraient alors le droit d’intervenir comme l’a expliqué Hegseth à Miami (il ne semblait pourtant pas bourré). On se demande avec quels moyens, capacités militaires et soutien politique les américains vont pouvoir envahir à la fois le Moyen-Orient, le Groenland, Cuba bientôt sans doute et les quelques pays d’Amérique Latine concernés par la culture et le trafic de drogue. Kristi Noem, recasée “Special Envoy”, se réjouit déjà de travailler avec les chefs d’état « pour démanteler les cartels qui ont inondé les États-Unis de drogue ». Si c’est déjà bisou bisou avec Bukele, ça va être difficile de causer Vuitton avec Claudia Sheinbaum d’autant que Donald, Marco et Pete se sont rendus compte que le Mexique est un allié précieux pour les aider à restocker Patriot, Tomahawk et autres feux d’artifices.