Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[Nyrvan]

OK pour les inégalités et les gens qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts. Là ou j'ai toujours du mal à comprendre, c'est comment on peut se dire que DT et sa clique vont faire quelque chose pour réduire ces inégalités. D'ailleurs Musk gagne combien de fois le salaire de l'employé de base de Tesla ?

Un exemple que j’ai beaucoup aimé dans C’dans l’air : quand Trump passe deux heures et demie en Pennsylvanie pour parler d’économie, Harris fait de même pendant 18 minutes (sic) avant de laisser la place à Katy Perry pour 30 minutes de chansons (sic). Même si l’orange raconte tout et n’importe quoi, un ouvrier métallurgiste va considérer qui ? Celle qui ne peut que sourire dès qu’on lui pose une question technique ou celui qui déblatère pendant 2 heures (en disant des conneries mais qu’en sait réellement un type qui passe sa vie à couler de l’acier ou une caissière obligée d’avoir un deuxième job de femme de ménage pour juste survivre) ?

[Leuen]

Hum oui j'ai entendu ça. Bon ils ne parlent pas du town hall récent où le Donald a passé 40min à se trémousser avec de la musique sur scène au lieu de répondre aux questions.

Mais oui je reconnais que les démocrates portent une lourde responsabilité et Biden également pour n'avoir pas perçu la menace et aligné un candidat qui avait ses chances.

Pour ce qui est de régler le problème des inégalités aux US et du manque de filets sociaux notamment, c'est encore une autre paire de manche. C'est tout un modèle qu'il faut réformer. Et dans un pays ou la moindre avancée sociale est combattue férocement pas les conservateurs et le plus nantis qui tiennent le couteau pas le manche, bonne chance. J'ai bien peur que la seule issue passe par l'implosion du système. Ce qui risque bien d'arriver si une crise économique devait survenir avec Trump aux commandes (on a vu comment il a géré la crise du COVID notamment).

Il a profité d'une bonne situation économique existante lors de son premier mandat. Celui ci démarre dans un contexte plutôt positif, en tout cas au niveau des marchés financiers qui sont au plus haut. Mais je pense qu'il ne faudrait pas grand chose pour que tout s'écroule dans le contexte actuel.

[Corsugone]

Thierry Breton, ancien commissaire européen au marché intérieur.

"Trump a quatre ans, il va vouloir réaliser tout ce qu'il a dit"

[_nicolas]

Non, Thierry. Trump a deux ans, le temps qui le sépare des élections de mi-mandat.

Pour ce qui est de régler le problème des inégalités aux US et du manque de filets sociaux notamment, c'est encore une autre paire de manche. C'est tout un modèle qu'il faut réformer. Et dans un pays ou la moindre avancée sociale est combattue férocement pas les conservateurs et le plus nantis qui tiennent le couteau pas le manche, bonne chance. J'ai bien peur que la seule issue passe par l'implosion du système. Ce qui risque bien d'arriver si une crise économique devait survenir avec Trump aux commandes (on a vu comment il a géré la crise du COVID notamment).

Il a profité d'une bonne situation économique existante lors de son premier mandat. Celui ci démarre dans un contexte plutôt positif, en tout cas au niveau des marchés financiers qui sont au plus haut. Mais je pense qu'il ne faudrait pas grand chose pour que tout s'écroule dans le contexte actuel.

Je pense la même chose et aussi que cette crise financière n’est plus très loin. Sur les tarifs et leurs conséquences, au-delà d’être inflationnistes, dans le FT aujourd’hui :

Trump’s tariff obsession is worse than before

The world can live with China-specific tariffs of the kind Trump imposed during his first term. It can survive with the US abrogating its former role as a leader of global rule-setting in trade. (Biden’s enthusiasm for the WTO barely exceeded Trump’s.) It can live with the inefficiencies of walling off favoured industries from global competition. But it cannot live with all the big economies simultaneously making their primary goal of economic policy a determined drive to increase exports and cut imports without incurring serious damage.

[_nicolas]

Trump a su se montrer beaucoup plus proche des électeurs qu'Harris qui, non seulement a été très mauvaise dans ses interventions (etj'ai déjà parlé de son programme qui ne contenait même pas une seule fois le mot immigration, c'est dire si elle n'en avait rien à faire des soucis de la base électorale).

On pouvait se poser exactement la même question pour Harris. Encore une fois, la différence est qu'avec Harris il y avait la certitude que rien ne changerait. De leur côté, Trump et Musk ont réussi à créer l'espoir d'un changement contre l'establishment woke.

Le top 3 du trop plein pour les électeurs : inflation, immigration et wokisme. Ce qui confirme bien à quel point Harris et son “programme” étaient complètement déconnectés du terrain :



S’agissant du wokisme, on ne mesure pas encore les conséquences de ce poison qui, en plus d’avoir divisé la société, nous aura fait reculer sur les grandes questions sociétales (santé, racisme, droit des femmes, changement climatique, durabilité, etc.) et, plus grave encore, aura bousillé une génération entière (Gen Z).

[Corsugone]

[_nicolas]

Combien de temps la lune de miel entre Trump et Musk va-t-elle durer ? L’”alliance qui fait trembler” est aussi fragile que du cristal. Trump vire dès que cela ne va plus dans le sens du moment. Vu son caractère et son égo, il y a de gros risques que Musk en fasse les frais plus rapidement que n’importe quel autre dans le passé.

[Philippe47]

Ce qui serait une très bonne chose si la lune de miel Trump-Musk se termine le vite possible car Musk reste un cinglé avec ses théories nauséabondes sur la supériorité des blancs notamment. Un type pareil est nettement plus dangereux que Trump qui défendra avant tout ses intérêts et ceux de ses amis. Musk peut faire beaucoup de dégâts si Trump lui donne du pouvoir d'une façon ou d'une autre dans le gouvernement.

[ossares]

Eh bien Musk sera chargé de « démanteler la bureaucratie gouvernementale ». Le statut de Musk dans cet opération reste apparemment encore un floue pusiqu’il ne sera pas membre à part entière de la nouvelle administration.

Vu les méthodes habituelles de management de Musk, je compatis autant pour les partants que pour ceux qui resteront…

Entre cela et d’autres nominations, on peut au moins se dire que Trump va tenter de tenir ses promesses. Pour le pire ou le meilleur, on verra bien.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Leuen]

Personnellement je pense que les US vont dans le mur. Comment espérer adresser des problèmes profonds qui nécessiteraient de longues réformes dans un contexte pareil. A chaque changement d'administration ils s'appliquent à démanteler ce que l'administration précédente avait péniblement mis en place ou à reconstruire ce que la précédente a saccagé.

Avec l'autre lunatique et sa clique aux commandes pour les années à venir, je ne vois pas ce qu'il pourrait advenir de bien. Je pense que les européens devraient plus que jamais se serrer les coudes et prendre conscience que l'Amérique n'est plus ce qu'elle était.

[Nagata-San]

Entre Kennedy et Musk, ça va secouer dans les institutions. C'est plutôt bien vu pour nettoyer les ghosts & sleepy jobs dans plein de secteurs, mais il ne faut pas tomber dans le travers de X, sous peine de rendre l'administration inutilisable.
Leur idée serait de trouver 25% de reduction de couts dans les arcanes de l'Etat. Ce chiffre dans n'importe quel pays me semble 10x supérieur à la réalité du besoin de nettoyage !

[vravolta]

A noter que dans le cas des US, le gouvernement fédéral n'est qu'une partie du système. Il reste tout de même toute l'administration de chaque état. A voir si grace à ca, les états démocrates s'en sortiront mieux que le les républicains.

[_nicolas]

Je pense que les européens devraient plus que jamais se serrer les coudes et prendre conscience que l'Amérique n'est plus ce qu'elle était.

Cela fait 8 ans que l’on entend parler par-ci par-là d’indépendance stratégique de l’Europe (encore faut-il savoir ce que cela veut dire). Il ne s’est rien passé. Malgré Trump et ses menaces dans le cadre de l’OTAN lors de son premier mandat. Malgré l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Et pas plus aujourd’hui à la suite de la réélection de Trump. Macron relance l’idée. Toujours rien, on l’aura à peine entendu.

À Bruxelles, on est en léthargie. On peut sentir le vent de dizaines de boulets mais l’on continue de se dire que non, tout ira bien.

Et puis il y a les situations respectives de la France, en pleine crise budgétaire et dont les conséquences peuvent être systémiques pour l’Europe, et de l’Allemagne, en pleine récession et crise politique. Les divergences de vues entre l’Ouest et l’Est de l’Europe face à la menace Russe, les hésitations sur les positions à prendre face à la Chine. Tout va dans le sens de la division et du chacun pour soi.

L’Europe ne se serrera pas les coudes de sitôt.

[Leuen]

Tu as probablement raison malheureusement.

[_nicolas]

Entre Kennedy et Musk, ça va secouer dans les institutions. C'est plutôt bien vu pour nettoyer les ghosts & sleepy jobs dans plein de secteurs, mais il ne faut pas tomber dans le travers de X, sous peine de rendre l'administration inutilisable.

Ce n’est pas sérieux. Ce sont des clowns comme les autres évoqués pour le cabinet de Trump. Encore une fois, il n’y avait pour cette élection aux US qu’une seule certitude : le chaos ou le chaos. Merci Joe !