Page 1 sur 4
					
				
				Publié : 30 déc. 2009 21:51
				par Lambo8
				Bien placé pour m'amuser au 80-200.

 
			 
			
					
				
				Publié : 30 déc. 2009 23:05
				par Falcon
				Il est sympa ce 80-200, mais je trouve le bokeh très moyen... 
 
Malgré le f/2.8
 
			 
			
					
				
				Publié : 30 déc. 2009 23:23
				par Lambo8
				Il est pourtant très bon je trouve  
 
Je n'étais pas à 2.8 là !
 
			 
			
					
				
				Publié : 30 déc. 2009 23:25
				par Falcon
				C'est pourtant ce que je vois sur les données.
Exposure Time (1 / Shutter Speed)	1/500 second ===> 0.002 second
Lens F-Number / F-Stop	28/10 ===> ƒ/2.8
ISO Speed Ratings	100
Original Date/Time	2009:12:05 13:01:30
Shutter Speed Value (APEX)	8965784/1000000
Shutter Speed (Exposure Time)	1/500 second
Aperture Value (APEX)	2970854/1000000
Aperture	ƒ/2.8
Flash	Flash did not fire
Focal Length	1450/10 mm ===> 145 mm
Image Width	1280 pixels
Image Height	857 pixels
			 
			
					
				
				Publié : 30 déc. 2009 23:39
				par Lambo8
				Ah oui bizarre parce que je shoot les voitures à F4/5.6 en général pour éviter qu'elle soit flou. C'est vrai que sur cette photo ce n'est pas le meilleur rendu mais sur d'autre c'est bien mieux !
			 
			
					
				Rien d'exceptionnel
				Publié : 31 déc. 2009 10:04
				par BS
				Falcon a écrit :C'est pourtant ce que je vois sur les données.
Tes EXIFS ne valent pas un clou car le 18-200 n'ouvre qu'à f/3.5 !
AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
http://www.nikon.ch/product/fr_CH/produ ... rview.html 
La photo de l'AM n'a effectivement rien d'exceptionnel !
 
			 
			
					
				
				Publié : 31 déc. 2009 10:13
				par dahu
				Euh, il parle du 80-200
			 
			
					
				
				Publié : 31 déc. 2009 11:26
				par Lambo8
				Oui effectivement, j'avais le 80-200 F2.8 là  

 
			 
			
					
				
				Publié : 31 déc. 2009 11:39
				par Falcon
				
			 
			
					
				Cool
				Publié : 31 déc. 2009 13:54
				par BS
				Désolé pour le lapsus, j'avais mal lu ! N'empêche que le diaphragme n'était pas ouvert à f/2.8 car dans ce cas le fond aurait été beaucoup plus flou !
Cool de pouvoir s'offrir un 80-200 2.8 à même pas 17 ans !  

 
			 
			
					
				Re: Cool
				Publié : 31 déc. 2009 14:38
				par Falcon
				BS a écrit :Désolé pour le lapsus, j'avais mal lu ! N'empêche que le diaphragme n'était pas ouvert à f/2.8 car dans ce cas le fond aurait été beaucoup plus flou !
C'est pour ça que je dis que le bokeh est moyen.
 
			 
			
					
				Re: Cool
				Publié : 31 déc. 2009 16:47
				par Lambo8
				BS a écrit :Désolé pour le lapsus, j'avais mal lu ! N'empêche que le diaphragme n'était pas ouvert à f/2.8 car dans ce cas le fond aurait été beaucoup plus flou !
Cool de pouvoir s'offrir un 80-200 2.8 à même pas 17 ans !  

 
Ba c'est pour ça que je trouve bizarre ! Je n'étais pas à 2.8 j'en suis quasi sur je shoot à F4/5-6 les voitures sauf certains détails !  
 
Oui bien content d'avoir pu "m'offrir" ça  

 
			 
			
					
				Re: Cool
				Publié : 31 déc. 2009 17:27
				par BS
				Falcon a écrit :C'est pour ça que je dis que le bokeh est moyen.
Autant pour moi, je n'ai pas réagi car j'ai cru qu'il s'agissait d'un des habituels néologismes de Falcon, mais je me suis renseigné entre-temps !  

 
			 
			
					
				
				Publié : 31 déc. 2009 17:45
				par Lambo8
				Et alors, c'est mon objectif qui n'est pas top ?  

 
			 
			
					
				Un objectif professionnel
				Publié : 31 déc. 2009 18:31
				par BS
				Reprise du dernier message de la page précédente
Lambo8 a écrit :Et alors, c'est mon objectif qui n'est pas top ?  

 
C'est un objectif professionnel, à utiliser de préférence sur un boîtier comme le D700 pour en tirer toute la quintessence.