Page 1 sur 4

Publié : 30 déc. 2009 21:51
par Lambo8
Bien placé pour m'amuser au 80-200.

Image

Publié : 30 déc. 2009 23:05
par Falcon
Il est sympa ce 80-200, mais je trouve le bokeh très moyen... :?

Malgré le f/2.8

Publié : 30 déc. 2009 23:23
par Lambo8
Il est pourtant très bon je trouve :wink:
Je n'étais pas à 2.8 là !

Publié : 30 déc. 2009 23:25
par Falcon
C'est pourtant ce que je vois sur les données.

Exposure Time (1 / Shutter Speed) 1/500 second ===> 0.002 second
Lens F-Number / F-Stop 28/10 ===> ƒ/2.8
ISO Speed Ratings 100
Original Date/Time 2009:12:05 13:01:30
Shutter Speed Value (APEX) 8965784/1000000
Shutter Speed (Exposure Time) 1/500 second
Aperture Value (APEX) 2970854/1000000
Aperture ƒ/2.8
Flash Flash did not fire
Focal Length 1450/10 mm ===> 145 mm
Image Width 1280 pixels
Image Height 857 pixels

Publié : 30 déc. 2009 23:39
par Lambo8
Ah oui bizarre parce que je shoot les voitures à F4/5.6 en général pour éviter qu'elle soit flou. C'est vrai que sur cette photo ce n'est pas le meilleur rendu mais sur d'autre c'est bien mieux !

Rien d'exceptionnel

Publié : 31 déc. 2009 10:04
par BS
Falcon a écrit :C'est pourtant ce que je vois sur les données.
Tes EXIFS ne valent pas un clou car le 18-200 n'ouvre qu'à f/3.5 !

AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
http://www.nikon.ch/product/fr_CH/produ ... rview.html

La photo de l'AM n'a effectivement rien d'exceptionnel !

Publié : 31 déc. 2009 10:13
par dahu
Euh, il parle du 80-200

Publié : 31 déc. 2009 11:26
par Lambo8
Oui effectivement, j'avais le 80-200 F2.8 là :wink:

Publié : 31 déc. 2009 11:39
par Falcon
:lol:

Cool

Publié : 31 déc. 2009 13:54
par BS
Désolé pour le lapsus, j'avais mal lu ! N'empêche que le diaphragme n'était pas ouvert à f/2.8 car dans ce cas le fond aurait été beaucoup plus flou !

Cool de pouvoir s'offrir un 80-200 2.8 à même pas 17 ans ! :mrgreen:

Re: Cool

Publié : 31 déc. 2009 14:38
par Falcon
BS a écrit :Désolé pour le lapsus, j'avais mal lu ! N'empêche que le diaphragme n'était pas ouvert à f/2.8 car dans ce cas le fond aurait été beaucoup plus flou !
C'est pour ça que je dis que le bokeh est moyen.

Re: Cool

Publié : 31 déc. 2009 16:47
par Lambo8
BS a écrit :Désolé pour le lapsus, j'avais mal lu ! N'empêche que le diaphragme n'était pas ouvert à f/2.8 car dans ce cas le fond aurait été beaucoup plus flou !

Cool de pouvoir s'offrir un 80-200 2.8 à même pas 17 ans ! :mrgreen:
Ba c'est pour ça que je trouve bizarre ! Je n'étais pas à 2.8 j'en suis quasi sur je shoot à F4/5-6 les voitures sauf certains détails ! :?:

Oui bien content d'avoir pu "m'offrir" ça :twisted:

Re: Cool

Publié : 31 déc. 2009 17:27
par BS
Falcon a écrit :C'est pour ça que je dis que le bokeh est moyen.
Autant pour moi, je n'ai pas réagi car j'ai cru qu'il s'agissait d'un des habituels néologismes de Falcon, mais je me suis renseigné entre-temps ! :wink:

Publié : 31 déc. 2009 17:45
par Lambo8
Et alors, c'est mon objectif qui n'est pas top ? :?

Un objectif professionnel

Publié : 31 déc. 2009 18:31
par BS
Reprise du dernier message de la page précédente
Lambo8 a écrit :Et alors, c'est mon objectif qui n'est pas top ? :?
C'est un objectif professionnel, à utiliser de préférence sur un boîtier comme le D700 pour en tirer toute la quintessence.