Page 1 sur 3
Mac Mini vs Macbook
Publié : 03 sept. 2009 19:25
par ze_shark
Question aux dealers et autres bouffeurs de pommes: pourquoi acheter un Mac Mini 2G/320GB pour 1099 CHF au lieu d'un Macbook 2.13GB/160GB à 1299 CHF ? Je ne comprends pas le positionnement entre les deux produits, le Mac Mini devrait être nettement moins cher ?
Publié : 03 sept. 2009 19:35
par dahu
Tu as tout compris, tu prends le MacBook et basta, pas besoin d'un écran externe, de fils partout, etc...
Publié : 03 sept. 2009 19:39
par dahu
Bon, le Mac Mini tu peux aussi l'acheter aux US pour 769$
Publié : 03 sept. 2009 19:49
par David
dahu a écrit :Tu as tout compris, tu prends le MacBook et basta, pas besoin d'un écran externe, de fils partout, etc...
+1
L'avantage du MacMini, par rapport au MacBook, c'est sa capacité à gérer un moniteur de 30"...et accessoirement son disque dur de 320Go !
Publié : 04 sept. 2009 06:39
par ze_shark
dahu a écrit :Tu as tout compris, tu prends le MacBook et basta, pas besoin d'un écran externe, de fils partout, etc...
L'écran je l'ai, les fils sont inévitables pour une connection carte son/clavier et l'apsect portable est vraiment secondaire. J'ai aussi un disque dur externe donc la capacité du disque n'est pas si importante.
La carte graphique du macbook 13" ne dépasse pas 1 280 x 800 ??
Le port firewire du Macbook est limité à 400MB/s et il n'a que 2 ports USB (donc il faut un hub) mais sinon ?
Publié : 04 sept. 2009 07:43
par David
ze_shark a écrit :La carte graphique du macbook 13" ne dépasse pas 1 280 x 800 ??
1280 x 800 sur l'écran du MacBook + 1920 x 1200 sur un écran externe
Re: Mac Mini vs Macbook
Publié : 04 sept. 2009 07:46
par ToTheEnd
ze_shark a écrit :Question aux dealers et autres bouffeurs de pommes: pourquoi acheter un Mac Mini 2G/320GB pour 1099 CHF au lieu d'un Macbook 2.13GB/160GB à 1299 CHF ? Je ne comprends pas le positionnement entre les deux produits, le Mac Mini devrait être nettement moins cher ?
En fait, ta comparaison n'est pas tout à fait juste... car c'est le disque qui est assez onéreux dans cette histoire. Par exemple, si tu prends un Mac mini à 2GHz/2GB/120GB (contre 160GB pour le Macbook), tu es à 864 balles. Moyennant 200 balles de plus, tu peux même upgrader le processeur de 2.0 à 2.26GHz... mais je trouve surfait.
Si l'utilisateur final n'est pas nomade, je prendrais sans hésiter le Mac mini car beaucoup plus de ports et FW 800 notamment. Autre détail qui peut avoir son importance, le jour où tu veux mettre un disque avec une capacité plus importante, c'est aussi facile (plus compliqué avec le Macbook).
Enfin, les 1280x800 du Macbook, c'est sur l'écran TFT du Mac... pour l'externe, il supporte 1920x1200 (24 pouces) via son mini-dvi. Quand ce modèle sera mis à jour avec un DisplayPort, il supportera 2560x1600.
T
Re: Mac Mini vs Macbook
Publié : 04 sept. 2009 08:08
par David
ToTheEnd a écrit :Autre détail qui peut avoir son importance, le jour où tu veux mettre un disque avec une capacité plus importante, c'est aussi facile (plus compliqué avec le Macbook).
Tu l'as déjà fait ?
En réalité, c'est plutôt le contraire ! Je te change un disque dur en 3 minutes chrono (démontage, changement + remontage) sur un MacBook alors qu'il faut bien plus de temps pour un Mac Mini !

Publié : 04 sept. 2009 10:03
par Nagata-San
+1 !
3 min le MacBook, une dizaine pour le Mini.
J'apporte qqls remarques toutefois:
Le Mac mini est équipé d'un Mini Display port, et supporte 1920x1200.
Il existe un adaptateur MiniDisplay > Dual DVI, mais je le vois listé compatible MacBook, mais pas Mini.
En gros, si tu as un mini, c'est super sur ta TV par ex, ou pour une machine d'appoint dans une pièce de la maison.
Pour le reste, le MacBook fera l'affaire.
Publié : 04 sept. 2009 10:14
par David
Nagata-San a écrit :Il existe un adaptateur MiniDisplay > Dual DVI, mais je le vois listé compatible MacBook, mais pas Mini.
Il est compatible Mac Mini !

Re: Mac Mini vs Macbook
Publié : 04 sept. 2009 12:46
par ToTheEnd
David a écrit :Tu l'as déjà fait ?
Oui, mais c'était il y a quelques années... et maintenant que j'y pense, le portable c'était peut être une macbook pro...
Tout ce que je me souviens, c'est que j'avais passé beaucoup plus de temps sur le portable (mais encore une fois, ce n'était assurément pas le modèle d'aujourd'hui).
T
Publié : 04 sept. 2009 20:37
par dahu
En effet pour le MacBook Pro de la génération précédente il y a pas malé de manips à faire pour atteindre le disque, par contre les unibody sont beaucoup plus facile et rapide. Je viens de le faire sur mon 17" pas de problème, sauf le temps entre le démarrage et le "tong" est nettement plus long.
Publié : 10 oct. 2009 20:16
par Corsugone
Bon, je viens de m'offrir ce jour un MacBook Pro 13,3" équipé de snow Leopard. Mon powerbook G4 est tombé en rade hier, alimentation fusillée. Il parait qu'il faut changer la carte mère.
Bon, je n'avais pas prévu un tel achat préférant attendre la sortie d'un Mac Book Pro 15" équipé d'un SSD en standard.
A priori, la bête marche bien et j'arrive à m'habituer à l'écran 13,3''. Je suis agréablement surpris. Passant de Tiger à Snow Leopard, je découvre aussi le fameux trackpad, c'est vraiment sympa, bien mieux que celui de mon ancien PowerBook et la batterie est impressionnante

Publié : 22 nov. 2009 21:51
par ze_shark
J'ai fini par acheter un iMac 21.5, qui fut livré gratuitement quelques jours plus tard. La sharkette s'est chargée de l'out-of-box experience, pas vraiment de commentaire à faire là-dessus.
Par contre, après moins d'une semaine d'utilisation, quelques soucis:
- l'interface MIDI over USB entre mon Roland FP-4 et l'iMac perd des événements, inutilisable. Pas encore pu isoler la source, mais ce n'est pas le cable.
- Samedi, après une semaine, le machin refuse de booter. Plong puis écran blanc. Ad perpetuam. Heureusement le dahu m'a techsupporté en me conseillant de rebooter sur le DVD du léopard des neiges, ce que je fis. J'ai fait une vérification de disque, tout baigne. Sauf que le machin a refusé de booter et que ça va fatalement recommencer.
- La Magic Mouse et le clavier. Je ne fais même pas pouvoir vous parler du multitouch tant l'ergonomie grotesque de l'engin la rend insupportable au toucher. Les anciens modèles n'avaient aucun grip mais étaient au moins ronds et doux au toucher, mais avec les arêtes vites et des surfaces de grip inexistantes, c'est un mulot pour fakirs ou masochistes. Le clavier a le mérite d'être compact, mais c'est bien sa seule qualité. Ce joyeux petit équipage va finir dans les petites annonces vite fait.
- La webcam intégrée est également de qualité pitoyable. Je ne suis même pas sûr que c'es du pain béni pour les vendeurs de périphériques, tant l'expérience est à des années lumières d'une bonne webcam 1.3 ou 2MP.
- La bête a de l'allure, c'est indéniable, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi Apple est allé planquer tous les ports USB à l'arrière, n'en laissant même pas un pour connecteur la foutriquée de trucs qu'on a à connecter en USB. Le nombre de ports limité rend de toute manière l'utilisation d'un hub inévitable, mais dans l'intervale, je tatonne.
Le flanc que les talibans d'Apple font de leurs produits est tel qu'on ne peut s'empêcher de juger le produit en regard des attentes élevées que tant de louanges génèrent. C'est un peu comme un film de Roland Emmerich: la bande annonce est chouette, mais attention à la déception en resortant de la salle.
Verdict: stabilité bof. Ergonomie super bof.
Publié : 16 juin 2010 08:22
par ToTheEnd
Si jamais, Apple a discretement mis à jour son Mac mini... le case et les spécifications évoluent:
http://www.apple.com/macmini/design.html
T