Objectifs Nikkor : 70-300mm ? 18-200mm ? Autres ?

Falcon · Message par **Falcon** » 03 juin 2009 22:33

Salut

Il y a quelques temps, j'ai acquis un Nikon D60 avec objectif de base Nikkor AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G

Je remarque que lors de chaque "séance" photos, je suis contraint de laisser tomber 2-3 prises de vue intéressantes à cause de la courte focale disponible

Je m'intéresse donc à un objectif standard (pas envie de mettre plusieurs milliers de francs dans un pro...) avec une focale plus longue pour les photos nature

Ca fais quelques temps que je regarde le suivant :

- AF-S VR DX 70-300mm f/4.5-5.6G

Il m'a l'air assez intéressant, il faut juste éviter l'ouverture max à 300mm à cause du vignetage mais ça c'est un détail vite corrigé

Évidemment je ne couvrirai pas la zone 55-70mm mais je doute qu'en pratique cela ait une grande incidence ...

Le AF-S VR DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF ED est également intéressant par sa polyvalence, on perd 100mm, mais on diminue fortement le risque de poussières

Par contre....2 incovénients majeurs
- prix plus élevé
- remplace aussi le 18-55,, un peu dommage car ce dernier est quasiment invendable

On m'a fortement déconseillé le AF-S VR DX 55-200mm, bien moins cher, mais manque cruellement de luminosité entre autres...

J'en appelle aux Nikonistes

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà testé l'un de ces objectifs ? J

Merci pour vos avis !

BS · Message par BS » 03 juin 2009 22:54

Le AF-S VR DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF ED représente le meilleur choix avec ton boîtier, laisse tomber le AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G !

Olivier C · Message par **Olivier C** » 04 juin 2009 06:41

En complément le nouveau 70-300 que tu nommes plus haut souffre d'une très bonne réputation et d'une excellente image...rapport qualité-prix!

certains le diront gros, d'autres petits...histoire de goût!

Acheter le 18-200 serait une solution, mais il faudrait vendre le 18-55 qui fera doublon!

donc soit tu gardes le 18-55 et tu prends le 70-300
soit tu vends le 18-55 pour un 18-200 et tu avises ensuite si nécessaire

a_fond · Message par **a_fond** » 04 juin 2009 08:19

J'ai un D40 avec 18-55 et le 70-300VR,

tres content de cet objectif 300, vu que je fait beaucoup de photos de sport, je dirai que 70% du temps j'ai le 300 sur le D40.

Nagata-San · Message par **Nagata-San** » 04 juin 2009 09:55

Le 18-200 ne sera pas forcément mieux dans les courtes focales que le 18-55 !

Complète avec un 70-200 ou 70-300 à mon avis

Pav · Message par **Pav** » 04 juin 2009 11:20

Sur le D300 a part l'aspherique 11-16 le 70-300 est celui que j'utilise le plus.

BS · Message par BS » 04 juin 2009 12:56

Falcon, vire le 18-55 DX car c'est un objectif d'appel à la construction trop légère. De le compléter par le 70-300 t'obligera à souvent changer d'objectif avec l'apparition inévitable de poussières sur le capteur, et crois-moi tu utiliseras surtout le 18-55. Le 18-200 DX est extrêmement polyvalent, c'est un zoom à tout faire pour les photos de tous les jours, et la stabilisation optique n'est pas son moindre argument.

Pour résumer, le 18-200 mm comble le manque d'optiques grand public à construction irréprochable dans la gamme DX, et personnellement je ne pourrais plus m'en passer avec le D200.

Gn'R357 · Message par **Gn'R357** » 04 juin 2009 13:37

+1 avec BS.

J'ai un D40 avec un Nikor 18-135 et c'est déjà bien comme objectif toutes situations et faisant de belles photos. Un 18-200 ne pourra que te donner encore du champs d'utilisation, sans parler du confort d'utilisation.

Par contre ce n'est pas donné comme prix,mais il existe les mêmes objectifs chez Sigma ou encore Tamron. Ils sont un poil moins lumineux que le correspondant de chez Nikon, mais à moins de faire des gros zoom en basse luminosité, il ne devrait pas avoir grande différence avec l'original.

J'ai commandé un Tamrom 18-200mm (avec le moteur interne) aux US pour quelqu'un de la famille en début d'année et pour 180$, et il sembre très content avec. Par contre pas de stabilisateur. Depuis Tamron propose un objectif 18-270, mais c'est dans les 500-600$.

BS · Message par BS » 04 juin 2009 13:48

Il vaut mieux acheter un objectif de la même marque que le boîtier, surtout dans les grands marques comme Canon et Nikon.

Gn'R357 · Message par **Gn'R357** » 04 juin 2009 14:01

Oui, si ton budget le permet, sinon Sigma et Tamron sont de très bonnes marques d'objectifs, et à des prix vraiment intéressants.

Et dans le cas présent, le 18-200mm de Tamron est aussi compact que mon Nikor 18-135, soit au minimum ou au maximum du champs. Alors que le Nikor 18-200mm est largement plus volumineux (et lourd). Donc il y a aussi un aspect pratique en plus en faveur du Tamron.

a_fond · Message par **a_fond** » 04 juin 2009 14:31

autre question qui pourrait trouver response dans ce topic, si j'arrive a revendre mon d40+18/55 j'aurai pris un boitier plus type photo de sport avec un objectif 18+-70/18-105/... dependant ce que je trouve...

pour le boitier, vu qu'avec une bonne vente du d40, j'aurai pas grand chose a rajouter pour un d90, avec un af de 11points, ca pourrait etre interessant.

mes besoins:
-photo sport auto
-photo jumping exterieur
-photo famille/vacance/voiture(pour cela un petit objectif)

Vu que je prete mon boitier souvent dans la famille, des modes auto sont toujours interessant pour les non-specialistes.

Un d300 serait mieux niveau af(51points) mais plus chere, plus encombrant et moins facile...ou est-ce que je me trompe?

BS · Message par BS » 04 juin 2009 16:00

Ma réponse ici:
http://www.asphalte.ch/phpBB2/viewtopic ... 570#193570

sputnick · Message par **sputnick** » 05 juin 2009 10:37

Je te conseille aussi le AF-S DX 35mm F/1.8G.
C'est un 35mm en focal fixe mais qui ouvre bien.
C'est top pour les portraits en intérieur sans flash et pour les détails en faible profondeur de champs.

Avec le 18-200 VR, ça suffit amplement pour tout faire, le tout avec un encombrement réduit.

- Sput

Falcon · Message par **Falcon** » 06 juin 2009 14:53

Merci pour vos réponses

Le 18-200 serait vraiment sympa j'en doute pas, mais je ne crois pas du tout à la revente du 18-55 cet objectif est présent dans beaucoup d'offres actuelles, que ce soit avec le D60, D90, D5000, .... pareil avec Canon

Et si ce n'est pas cet objectif c'est un 18-105, 18-135 voir 18-200 vendu par exemple avec le D90 ou D300

A qui voulez-vous vendre un objectif 18-55 ?? ...

Personnellement je serai plutôt dans l'optique de prendre le 70-300 et courant 2010 changer le 18-55 par un 16-85 par exemple

Désolé BS, je sais que tu adores cet objectif très polyvalent, si j'avais eu plus de connaissance en la matière, j'aurai peut-être acheté un boîtier nu puis cet objectif, mais en ce temps-là je voulais d'un réflex entrée de gamme pour apprendre le domaine de la photo numérique sans casser la tirelire avec un D90

Vous avez d'autres avis ? Que feriez-vous à ma place ?

Merci

Olivier C · Message par **Olivier C** » 06 juin 2009 15:04

des photos !

il est clair que le 18-55 est l'objectif entrée de gamme qu'il sera difficile de revendre à terme!

Achète ton 70-300 et garde le 18-55 qui pourra dans tous les cas te dépanner!

par contre, n'arrives-tu pas à économiser un peu encore et passer sur le 70-200 AFS F2.8 vR ?