Objectifs macro Canon
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43147
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Objectifs macro Canon
Message par ze_shark » 30 mars 2008 11:44
Je cherche à acheter un objectif macro Canon, quelqu'un a un avis sur l'EF-S 60 et l'EF 100 mm ?
-
- Membre V8
- Messages : 1538
- Inscription : 13 juil. 2006 04:48
- Véhicules : Mazda Mx-5 NA6C
Opel Speedster 2.2 N/A - Localisation : Lsne/Ouchy
- Contact :
Message par Yann » 30 mars 2008 15:09
Magaly, ma collègue, a le EF 100mm F2.8 USM Macro.
J'ai testé brièvement, cela permet de faire des clichés d'insectes ou autre vraiment détaillés à première vue.
a few samples ==> http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u
- - - - - -
Maintenant si c'est vraiment pour rentrer dans le "microcosmos"
il existe le MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro mais c'est vraiment fait pour compter les poils sur les pattes des coccinelles ça
http://www.pbase.com/cameras/canon/mp_e65_28_macro
J'ai testé brièvement, cela permet de faire des clichés d'insectes ou autre vraiment détaillés à première vue.
a few samples ==> http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u
- - - - - -
Maintenant si c'est vraiment pour rentrer dans le "microcosmos"
il existe le MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro mais c'est vraiment fait pour compter les poils sur les pattes des coccinelles ça
http://www.pbase.com/cameras/canon/mp_e65_28_macro
Message par auldry » 30 mars 2008 15:24
Etant possesseur d'un 100 mm couplé avec un EOS 5D je ne peux t'en dire que tu bien. Ayant aussi hésité avec un 60 mm, j'ai été chez Photo Verdaine à Genève et ayant vu les 2 le 100 vaut plus la peine que le 60.
Seul défaut c'est la taille de l'objectif et l'utilisation du trépied souvent requise.
http://img256.imageshack.us/my.php?imag ... 209bp0.jpg
Seul défaut c'est la taille de l'objectif et l'utilisation du trépied souvent requise.
http://img256.imageshack.us/my.php?imag ... 209bp0.jpg
- sputnick
- Formule Renault
- Messages : 1796
- Inscription : 11 oct. 2005 09:47
- Véhicules : Model S P90D, Z06, 850i
- Localisation : Chexbres
Message par sputnick » 30 mars 2008 22:38
J'ai acheté un macro Canon pour le job, le EF-S 60mm 2:8 USM sauf erreur (je vérifierai au boulot).
L'optique est bonne, mais l'auto-focus est catastrophique.
C'est quand même assez pénalisant sans pied.
Et même avec le pied, c'est pas idéal de devoir faire la mise au point en manuel.
Bref, je suis assez déçu en fait.
- Sput
L'optique est bonne, mais l'auto-focus est catastrophique.
C'est quand même assez pénalisant sans pied.
Et même avec le pied, c'est pas idéal de devoir faire la mise au point en manuel.
Bref, je suis assez déçu en fait.
- Sput
[img]http://www.goutte-d-eau.org/sputnick/asphalte/850_330.gif[/img] <= + Corvette Z06 + Tesla Model S P90D
- ZeusRS
- F1 Champion
- Messages : 16514
- Inscription : 15 avr. 2007 23:41
- Véhicules : 14' Megane Trophy
03' Clio Ragnotti
11' Elise CR - Localisation : Derrière mon volant (Ge)
Message par ZeusRS » 31 mars 2008 08:21
Pas forcément apparemment:
Avec mon fisheye, je dois régler la MAP sur un seul point de focus et non pas la totalité, sous peine de risquer un léger flou...
Ce n'est pas un Canon ok, mais un Sigma haut de gamme donc... (Sigma 10mm F2.8 EX DC)
Avec mon fisheye, je dois régler la MAP sur un seul point de focus et non pas la totalité, sous peine de risquer un léger flou...
Ce n'est pas un Canon ok, mais un Sigma haut de gamme donc... (Sigma 10mm F2.8 EX DC)
-=Black is Right=-
Merci de ne pas m'envoyer de MP, cette fonction m'a été bloquée, je ne peux pas y répondre.
Merci de ne pas m'envoyer de MP, cette fonction m'a été bloquée, je ne peux pas y répondre.
- Olivier C
- Formule Renault
- Messages : 1238
- Inscription : 01 août 2007 16:38
- Localisation : Suisse
- Contact :
Message par Olivier C » 31 mars 2008 13:34
pas forcément non car certaine optique ne dispose pas du moteur interne permettant une MAP rapide.ze_shark a écrit :L'Autofocus n'est pas plus le reflet de la performance du boîtier ?
Néanmoins, ce modèle Canon est typé USM et de mémoire il s'agit du moteur interne de mise au point (MAP).
Par contre, il sera également polyvalent macro-portrait, mais il faudra également tenir du facteur numérique (si 5D = x1, si autres = x1.3 ou y1.6) et donc il peut devenir un 160mm...en conséquence de quoi il faudra tout de même un peu de recul pour faire du portrait.
Sinon pour la macro pas trop de soucis car tu as souvent la possibilité de reculer et de trouver le bon angle de vue, par contre attention à la MAP et la PDC en macro, car c'est pas donné.
Olivier
Dernière édition par Olivier C le 31 mars 2008 21:30, édité 1 fois.
Un peu de voiture et pas mal de photo :-)
- sputnick
- Formule Renault
- Messages : 1796
- Inscription : 11 oct. 2005 09:47
- Véhicules : Model S P90D, Z06, 850i
- Localisation : Chexbres
Message par sputnick » 31 mars 2008 16:30
Non, je l'ai testé différent boitier et le comportement est exactement le même sur un 350D et un 30D. Et je doute que ça soit mieux sur un 5D ou un 1D Mark III.ze_shark a écrit :L'Autofocus n'est pas plus le reflet de la performance du boîtier ?
L'objectif macro en question est bien le EFS 60mm 2:8 USM.
Vu que tu es là, tu n'a qu'a passé faire un essai pour constater par toi-même.
- Sput
[img]http://www.goutte-d-eau.org/sputnick/asphalte/850_330.gif[/img] <= + Corvette Z06 + Tesla Model S P90D
- sputnick
- Formule Renault
- Messages : 1796
- Inscription : 11 oct. 2005 09:47
- Véhicules : Model S P90D, Z06, 850i
- Localisation : Chexbres
Message par sputnick » 01 avr. 2008 09:10
C'est un objectif Digital (APS-C) ou c'est un problème de monture ?dahu a écrit :Un EF-S ne peut pas être monté sur le 5D ou les 1D....
Ahh la compatibilité Canon.
Merci pour l'info en tout cas.
Nicolas
[img]http://www.goutte-d-eau.org/sputnick/asphalte/850_330.gif[/img] <= + Corvette Z06 + Tesla Model S P90D
Message par dahu » 01 avr. 2008 20:35
Chez Canon aussi.... Ce que tu suggérais c'était le contraire qui n'est pas possible ni chez Canon, ni chez Nikon....
Selon mon expérience, avec les mêmes optiques, mon 5D est moins performant que mon 1D mkIII pour la mise au point de sujets en mouvement en AI-Servo. Je suis d'accord avec Shark qu'une grosse partie de la performance de l'autofocus vient du boitier (sensibilité du capteur, disposition, nombre, vitesse de calcul, etc..). Dans l'optique il n'y a guère que le moteur qui peut affecter la rapidité de la mise au point, mais pas sa précision.
Selon mon expérience, avec les mêmes optiques, mon 5D est moins performant que mon 1D mkIII pour la mise au point de sujets en mouvement en AI-Servo. Je suis d'accord avec Shark qu'une grosse partie de la performance de l'autofocus vient du boitier (sensibilité du capteur, disposition, nombre, vitesse de calcul, etc..). Dans l'optique il n'y a guère que le moteur qui peut affecter la rapidité de la mise au point, mais pas sa précision.
Aller
- Charte et annonces
- ↳ Charte et annonces
- Asphalte.ch Auto
- ↳ Citadines & Compactes
- ↳ Monospaces & SUVs
- ↳ Coupés & berlines
- ↳ Roadsters & cabriolets
- ↳ GTs
- ↳ Supercars
- ↳ Sujets auto généraux
- ↳ Tuning & Technique
- ↳ Sorties, balades, journées circuit
- ↳ Sport (F1, WEC, etc ...)
- ↳ Accessoires, produits & services
- ↳ Anciennes
- ↳ Présentation / membres
- ↳ Petites Annonces
- ↳ English, Deutsch anche Italiano
- Hors Autos
- ↳ Asphalte Moto
- ↳ Matos
- ↳ Culture, économie, arts de vivre & politique
- ↳ Autres sujets hors sujet
- Membres V8
- ↳ V8 - Sujets autos
- ↳ V8 - Sujets généraux
- ↳ V8 - Sorties
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Will31 et 16 invités
Connexion
Les articles les plus lus
- Le fuseau horaire est réglé sur UTC+01:00
- Haut
- Supprimer tous les cookies du forum
Powered by phpBB ® | phpBB3 theme by KomiDesign