antivirus

[_nicolas]

Nico, ce que tu dis est un peu extrème, car il faut prendre en compte lle début de mon message, et le fait qu'on passe rarement 8h pleines devant son écran...

Tout dépend de l'activité. Dans certaines on passe sans autre l'entier de son temps de travail, en dehors des pauses bien sûr, devant son écran.

J'avais fait quelques calculs à l'époque et sur la base du salaire moyen, un boot de Windows XP chaque matin coûte environ CHF 1'000 par an par collaborateur à la boîte. On est 160, cela représente CHF 160'000 par an. Un reboot coût un peu plus cher qu'un boot, donc les systèmes doivent être aussi fiables que possible. Si l'on additionne les temps lancement d'applications ou de connections à des serveurs, services, etc., sans même utiliser des fonctions avancées de l'OS, on remarque que l'on passe beaucoup de temps par jour à attendre et que cela coûte extrêmement cher...

[La grenouille]

Merci à tous.
Je ne savais pas qu'en plus cela prenait autant de ressources.
Je vais continuer ma recherche et me documenter sur les protections que vous m'avez citées.
Je vais essayer vista et je vous tiendrais au courant.
Je sais que je vais déjà avoir un problème avec mon fournisseur d'accès qui n'a visiblement pas un bon modem compatible avec Vista.
(je ne peux recevoir que du 512k).
Pas facile le changement

[ze_shark]

Nico, ce que tu dis est un peu extrème, car il faut prendre en compte lle début de mon message, et le fait qu'on passe rarement 8h pleines devant son écran...

Tout dépend de l'activité. Dans certaines on passe sans autre l'entier de son temps de travail, en dehors des pauses bien sûr, devant son écran.

J'avais fait quelques calculs à l'époque et sur la base du salaire moyen, un boot de Windows XP chaque matin coûte environ CHF 1'000 par an par collaborateur à la boîte. On est 160, cela représente CHF 160'000 par an. Un reboot coût un peu plus cher qu'un boot, donc les systèmes doivent être aussi fiables que possible. Si l'on additionne les temps lancement d'applications ou de connections à des serveurs, services, etc., sans même utiliser des fonctions avancées de l'OS, on remarque que l'on passe beaucoup de temps par jour à attendre et que cela coûte extrêmement cher...

Comprends pas. Je boote toutes les 2-3 semaines. Une déshibernation prend moins de temps qu'il ne me faut pour m'asseoir et sortir 2-3 babioles de mon sac.

[lolocb]

putain mais c'est chouette les PC





MAC for ever ...
PC for never ...

[ZeusRS]

Comprends pas. Je boote toutes les 2-3 semaines. Une déshibernation prend moins de temps qu'il ne me faut pour m'asseoir et sortir 2-3 babioles de mon sac.

Exactement pareil!!! Je mets en veille prolongée le laptop, et en veille le pc au bureau...
Le reboot, c'est lors d'une maj de windows ou de l'antivirus quand il le demande... A quelques exceptions près...

[_nicolas]

Comprends pas. Je boote toutes les 2-3 semaines. Une déshibernation prend moins de temps qu'il ne me faut pour m'asseoir et sortir 2-3 babioles de mon sac.

Tous les PC sont éteints à la fin de la journée, de même que tout ce qui n'a pas à rester en veille comme les imprimantes, photocopieuses, etc. ISO 14001...

[juliencor]

Comprends pas. Je boote toutes les 2-3 semaines. Une déshibernation prend moins de temps qu'il ne me faut pour m'asseoir et sortir 2-3 babioles de mon sac.

Tous les PC sont éteints à la fin de la journée, de même que tout ce qui n'a pas à rester en veille comme les imprimantes, photocopieuses, etc. ISO 14001...

Euh je pense de même, économie d'énergie... je laisse pas non plus d'appareils en veille à la maison (et je suis pas ISO 14001).

[La grenouille]

+1 rien n'est en veille chez moi sauf...

[ZeusRS]

Pour la veille prolongée, aucun courant n'est utilisé, le contenu de la RAM est copiée sur le disque dur lors de la mise en veille, et du disque dur vers la RAM lors de la sortie de veille...

A titre d'exemple, avec la mise en veille prolongée, on peut retirer la batterie du laptop, ça n'a aucune incidence...

[ze_shark]

Exact, l'hibernation ne consomme pas un joule de plus qu'un shutdown complet, mais prend une fraction du temps à la remise marche. Copie de la RAM sur disque et basta.

[ZeusRS]

En plus, 2e gain de temps: Les logiciels et fenêtres ouverts restent en l'état, plus besoin de réouvrir son Outlook, etc...

[juliencor]

Merci! Je dormirai un peu moins bête ce soir

[lolocb]

Exact, l'hibernation ne consomme pas un joule de plus qu'un shutdown complet, mais prend une fraction du temps à la remise marche. Copie de la RAM sur disque et basta.

je ne suis pas si sure,

par exemple une TV en veille (donc sans image consonne de 8 à 22 Watts), et on dit qu'un ordinateur en veille (du moins ceux d'il y a QQ années) consomme comme une TV en veille, donc ...

sur une société l'économie peut être importante sur les 15 heures de veille des écrans et ordinateurs.

[La grenouille]

Merci! Je dormirai un peu moins bête ce soir

+1 je me réveille donc.

[ZeusRS]

Exact, l'hibernation ne consomme pas un joule de plus qu'un shutdown complet, mais prend une fraction du temps à la remise marche. Copie de la RAM sur disque et basta.

je ne suis pas si sure,

par exemple une TV en veille (donc sans image consonne de 8 à 22 Watts), et on dit qu'un ordinateur en veille (du moins ceux d'il y a QQ années) consomme comme une TV en veille, donc ...

sur une société l'économie peut être importante sur les 15 heures de veille des écrans et ordinateurs.

Il ne faut pas confondre:
Veille
Veille prolongée

La première consomme un peu (Pareil qu'une télé? Pourquoi pas, possible...)
La deuxième ne consomme rien, on peut même tirer la prise ou retirer la batterie, ça ne changera rien...