JPG vs RAW vs sRAW

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43177
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

JPG vs RAW vs sRAW

Message par ze_shark » 05 janv. 2008 00:26

Qqun a un avis sur la question ? Le 40D supporte le sRAW (2.5MB), le meilleur des deux mondes ?

Avatar de l’utilisateur
La grenouille
Membre V8
Membre V8
Messages : 9004
Inscription : 30 août 2005 17:14
Localisation : 911 mètres d'altitude

Message par La grenouille » 05 janv. 2008 04:37

pas moi :lol:
J'veux du light, pas d'assistances et du son...en attendant une 997GT3RS 4.0 fera très bien l'affaire:-)

Avatar de l’utilisateur
pschitt
Karting
Messages : 91
Inscription : 29 sept. 2007 15:24
Localisation : en Gruyère
Contact :

Message par pschitt » 09 janv. 2008 08:02

Si tu veux élargir les possibilités de post-traitement et imprimer en format supérieur à A4, c'est le RAW forcément, puisqu'il est sans compression et permet un travail fin sur des données comme la balance des blancs et la vibrance... Cela dit, avec un 12 MPixels, c'est entre 16 et 20 Mo la photo... donc carte CF de plusieurs Gb indispensable.

Par contre, si tes besoins en post-traitement et la taille de tes impressions sont limités, le JPEG, visualisable facilement, permettra de gagner de la place sur la carte mémoire (4-6 Mo pour 12 MPixels)...

Le cRAW ou sRAW, c'est du RAW compressé, un intermédiaire entre les deux. Mais je ne l'utilise pas, donc je ne te le commenterai pas...

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 11 invités

Axa Aubonne Accessoires Auto - Jantes Alu - Pneus