Régimes moteurs
Régimes moteurs
Message par Yvan » 09 juil. 2010 07:35

Qu'est ce qui fait que les régimes max sur voiture sont en général entre 6000 et 8000 t/min et sur moto facilement vers 14000 ? et que lorsqu'un moteur voiture a la zone rouge vers 8000, cela est presque considéré comme exceptionnel ?
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 44371
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : S60 355 550 Taycan CT4S "Nevica Edition" 04/25
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Message par ze_shark » 09 juil. 2010 08:20
Yamaha R6: la course est de 44.5mm
Ferrari 458: la course est de 81mm.
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 44371
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : S60 355 550 Taycan CT4S "Nevica Edition" 04/25
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Message par ze_shark » 09 juil. 2010 08:29
Donc on se retrouve dans les mêmes eaux, les specs de longévité font la différence, un moteur de F1 est rincé après quelques milliers de km.
Message par Yvan » 09 juil. 2010 08:48
Etonnant par ailleurs si l'on compare la valeur "brute" d'un moteur de moto et le reste des composants de la moto VS voitures, même si forcement une voiture a bien plus de composants qu'une moto..
Ca peut parraitre un peu simpliste comme analyse, mais pas si fausse ?
- Melon
- Formule Renault
- Messages : 1264
- Inscription : 20 avr. 2010 14:11
- Véhicules : 2x 635 csi / Alhambra FR Line / 330xi e46
- Localisation : Vaud
- Contact :
Message par Melon » 09 juil. 2010 08:49
On peut commencer à te répondre en poussant encore la question... qu'en est-il avec les camions et même les chars d'assault de 47'000cc ?
La différence fondamentale c'est le poids à déplacer. Le moteur est conçu ainsi. Sans entrer dans les détails, il s'agit fondamentalement des dimmensions et rapports alésage x course, répartit en un certains nombre de cylindres.
Pour déplacer une voiture en la poussant à la force de tes bras et jambes, tu vas accélerer tout doucement jusqu'à ta vitesse max (hors frottement des roues sur le sol), et s'il survient une montée tu vas ralentir et peut-être même devoir t'arrêter.
Avec une moto, en appliquant la même force, tu vas beaucoup plus rapidement pouvoir monter à ta vitesse max, et en cas de montée ta vitesse ne va pas beaucoup changer.
Donc en partant de ce constat, on remarque que pour une voiture le couple est important, tandis que pour une moto, un petit couple suffit donc on peut dévelloper un moteur puissant en jouant sur les alésages x courses qui régissent cela.
Maintenant voici la relation mathématique de la puissance fonction du couple :
P [W] = couple x régime moteur
Sachant que pour un régime de moteur élevé, tu feras des sacrifices de couple.
A propos de puissance et couple, je viens de retrouver un site que j'avais bien aimé lire :
http://www.autodrome-cannes.com/couple_puissance.htm
☀️☀️==00==☀️☀️
Message par Yvan » 09 juil. 2010 08:55
Et bien vu pour les camions / chars. Ayant conduit des chars à l'armée, je me rappelle de la taille du moulin (presque aussi gros que celui d'un baleinier..) et du régime "ridicule" du moteur (de mémoire, plus bas qu'un diesel de nos jours..). Par contre me rappelle plus (ca fait 20 bonnes années) de la cylindrée.. Faudrait que j'en ressorte la doc technique qui doit trainer dans un carton quelque part dans ma cave..
Ca me rappelle d'ailleur la boite à vitesse de pointe ! embrayage sur le premier rapport puis séquentiel avec 6 en avant, 6 en arrière et une position pour faire tourner les chenilles à contre sens permettant de faire un "360°" sur place.. Piouf! c'est bien vieux tout ca !
- Melon
- Formule Renault
- Messages : 1264
- Inscription : 20 avr. 2010 14:11
- Véhicules : 2x 635 csi / Alhambra FR Line / 330xi e46
- Localisation : Vaud
- Contact :
Message par Melon » 09 juil. 2010 10:36
Léopard : http://fr.wikipedia.org/wiki/Char_Leopard_2
12 cylindres 47600cc/ 1500ch
☀️☀️==00==☀️☀️
Message par Yvan » 09 juil. 2010 10:42
Melon a écrit :Pilote de Léo, c'est ce que j'aurais du faire au lieu de motard. Avaler le terrain à 80km/h dans 55t de métal ça doit juste être impressionnant !
Léopard : http://fr.wikipedia.org/wiki/Char_Leopard_2
12 cylindres 47600cc/ 1500ch

-
- Formule Renault
- Messages : 1262
- Inscription : 21 août 2008 08:25
- Véhicules : beetle RS VR5 / audi S4b6V8
Message par memaster62 » 09 juil. 2010 10:47
je crois que vous oubliez les pb à surmonter sur la distributionYvan a écrit :Donc on peut considérer qu'un moteur de moto est de la technologie "de pointe". Ou en tout cas plus "poussée" que celui d'une voiture ?
Etonnant par ailleurs si l'on compare la valeur "brute" d'un moteur de moto et le reste des composants de la moto VS voitures, même si forcement une voiture a bien plus de composants qu'une moto..
Ca peut parraitre un peu simpliste comme analyse, mais pas si fausse ?
et en particulier les soupapes, car c'est là la limite de la chose.
sur les motos, les soupapes doivent être courtes et légères, donc peuvent prendre une fréquence
d'ouverture fiable plus élevée.
en automobile "normale", augmenter le régime c'est prendre le risque
que les soupape ne reviennent pas de suite au repos dans le cycle de compression.
et bien sur les contraintes de marché, la consommation...
en F1, les pistons et soupapes sont en alliages de métaux précieux, leger...
renault a même inventé le système de lever/fermeture hydraupneumatique
car il est beaucoup plus rapide que le classique ressort.
et bien sur les contraintes de longévité ne sont pas les mêmes.
edit : j'oubliais également les possibilités des injecteurs et de vaporisation
de l'essence dans la chambre de combustion si on ne veux pas de cliquetis
à haut régime... tout l'ensemble : allumage/injection/position piston-soupape,
tout ce petit monde doit être correctement synchronisé sinon c'est la destruction
du moteur
bref, toutes ces techniques s'améliorent et on peut aujourd'ui faire tourner
des moteurs à 9000tr tout en étant fiable.
actuellement en produciton, il est inutile d'aller aussi loin qu'en F1, puisque de toute façon
un jour il n'y aura plus de pétrole à injecter.
-
- Formule Renault
- Messages : 1262
- Inscription : 21 août 2008 08:25
- Véhicules : beetle RS VR5 / audi S4b6V8
Message par memaster62 » 09 juil. 2010 10:58
je pense que 8000tr sont suffisant pour aller chercherYvan a écrit :8000 t/m pour une voiture de "route" sont ils donc le point "critique" entre performance / prix / fiabilité ?
ta baguette de pain chez le boulanger le dimanche.

certains diraient même que tu peux prendre ton vélo, mais ce n'est pas le débat.

- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 44371
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : S60 355 550 Taycan CT4S "Nevica Edition" 04/25
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Message par ze_shark » 09 juil. 2010 11:32
Non, je ne crois pas. Les méthodes industrielles sont les mêmes, les motos, sportives surtout, utilisent une proportion un peu plus élevée de matériaux cher, mais au final, le kilo de moto moyen de gamme se paie bien, bien plus cher que le kilo de bagnole. Les volumes, pour la plupart des modèles, sont incomparablement moindres aussi.Yvan a écrit :Donc on peut considérer qu'un moteur de moto est de la technologie "de pointe". Ou en tout cas plus "poussée" que celui d'une voiture ?
Etonnant par ailleurs si l'on compare la valeur "brute" d'un moteur de moto et le reste des composants de la moto VS voitures, même si forcement une voiture a bien plus de composants qu'une moto..
Ca peut parraitre un peu simpliste comme analyse, mais pas si fausse ?
Les moteurs de moto peuvent (doivent) juste se contenter d'exigences de durabilité moindres, et ont des courses beaucoup plus faibles qui permettent des régimes plus élevés à vitesse linéaire égale.
Il y aussi d'autres contraintes sous-jacentes, notamment le couple à bas régime ou la conso. Quand tu vois ce que consomme une moto pour déplacer 200 kilos de ferraille et 80 de viande en comparaison avec une voiture d'une tonne, tu te rends compte que les moteurs de moto sont bien peu économes, reflet d'une puissance spécifique très élevée qui va de pair avec des régimes très élevés également.
Le sommet en puissance spécifique atmo de série est actuellement autour des 125 (GT3 RS mk2) - 127 ch/L (458), soit ce que des 1000 japonaises faisaient fastoche il y a ... 25 ans (FJ1100 au hasard).
- Nagata-San
- F1
- Messages : 6226
- Inscription : 07 oct. 2008 12:06
- Véhicules : Oui svp.
- Localisation : CH
Message par Nagata-San » 09 juil. 2010 11:34
Non.Yvan a écrit :8000 t/m pour une voiture de "route" sont ils donc le point "critique" entre performance / prix / fiabilité ?
Une S2000 prend 9000 (8970 pour être juste !) pdt 200 000km sans AUCUN soucis et autre entretien que de l'huile !

Tout est dans la conception. Honda développe des coussinets de bielles très spécifiques pour ces moteurs par ex.
A l'opposé, toutes les M3 E46 ont des soucis de Vanos avant 110k km !
Pour compléter, Shark était juste, il s'agit de la vitesse inertielle de chaque piston qui est le vrai soucis !
C'est pourquoi, après la M3E46 CLS Bmw est passé sur un V8. Il nous pouvait plus accéler les pistons plus.
Revenir vers « Sujets auto généraux »
- Charte et annonces
- ↳ Charte et annonces
- Asphalte.ch Auto
- ↳ Citadines & Compactes
- ↳ Monospaces & SUVs
- ↳ Coupés & berlines
- ↳ Roadsters & cabriolets
- ↳ GTs
- ↳ Supercars
- ↳ Sujets auto généraux
- ↳ Tuning & Technique
- ↳ Sorties, balades, journées circuit
- ↳ Sport (F1, WEC, etc ...)
- ↳ Accessoires, produits & services
- ↳ Anciennes
- ↳ Présentation / membres
- ↳ Petites Annonces
- ↳ English, Deutsch anche Italiano
- Hors Autos
- ↳ Asphalte Moto
- ↳ Matos
- ↳ Culture, économie, arts de vivre & politique
- ↳ Autres sujets hors sujet
- Membres V8
- ↳ V8 - Sujets autos
- ↳ V8 - Sujets généraux
- ↳ V8 - Sorties
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invités
Connexion
Les articles les plus lus

- Le fuseau horaire est réglé sur UTC+01:00
- Haut
- Supprimer tous les cookies du forum