Page 1 sur 2

Faut-il continuer à conduire après un âge certain?

Publié : 19 mars 2007 17:51
par La grenouille
Vous avez vu ce motard qui a trouvé la mort ce WE en France parce qu'un pépé de 86 ans avait enprunté l'autoroute à contre sens (sur près de 30 kil) je crois :cry:

Faut-il légiférer en établissant par exemple un contrôle médical ou laisser la liberté à chacun de s'autodéclarer apte ou inapte????

Publié : 19 mars 2007 17:59
par SebM
En Suisse, à partir d'un certain age, il y a des controles obligatoires... mais tu sais, y a aussi des jeunes, des moins jeunes, etc... qui conduisent n'importent comment... :evil: :evil:

Publié : 19 mars 2007 18:26
par phil77
Il faudrait aller un peu plus loin et faire un petit refresh tous les 5-10 ans et cela pour tout le monde.

Publié : 19 mars 2007 18:39
par Shinigami
Oui, un petit refresh s'impose.

Personellement, je dirai a partir de 65 ans et toutes les 5 ans apres ca.

Pourquoi? Ben, c'est bien connue que plusieures gens 'affaiblit' quand ils passe a leur retraite. La nombre de gens qui sont en super forme a l'arge de 65 ans et ensuite meurs ou attrape des graves maladies deux ou trois ans plus tard serait peut etre attribué au fait q'ils ont un peu perdu la desir de vivre. Donc faire une checkup reguliers a ce moment nous aiderait a depister plus rapidement les cas dangereux (par example).

Juste une theorie a moi... :? j'ai peut etre pas raison du tout...

Publié : 19 mars 2007 18:44
par GT Driver
J'ai lu quelque part qu'un Italien centenaire a passé le contrôle médical pour continuer à conduire sa Fiat 500. Les femmes ont "Qiouuuu ten pleuss" et les mecs ont droit à la 500; simpa !

Publié : 19 mars 2007 18:47
par _nicolas
phil77 a écrit :Il faudrait aller un peu plus loin et faire un petit refresh tous les 5-10 ans et cela pour tout le monde.
10 ans ça laisse suffisamment de temps pour perdre la boule, et 5 ans aussi d'ailleurs ;)

On a très bien réussi à faire sans jusqu'à maintenant, avec bien sûr de malheureux accidents, et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait donc pas continuer à vivre sans. Surtout qu'un contrôle n'y changera rien.

La question est de connaître la dimension du problème que l'on cherche à résoudre : est-ce que l'on va instituer un contrôle systématique, et toute l'usine à gaz qui va avec, pour l'ensemble des conducteurs tous les cinq ans pour un mort pour contresens disons tous les ans, aussi dramatique l'accident soit-il ?

Cette paranoia sécuritaire, ce refus du risque deviennent exaspérants. Et c'est finalement assez triste de constater que dans nos pays occidentaux où nous avons tout, nous ne trouvons plus rien d'autre que ce genre de débats pour faire fumer nos cervelles :?

Les vieux c'est dangereux, les jeunes des paresseux, les étrangers des étrangleurs, les riches des bandits, les 4x4 du caca, montrer ses seins c'est pas bien, sa quiquette c'est perpette :cry: :cry: :cry: ;)

Publié : 19 mars 2007 19:21
par Mouse
+1 Nico!!!

Les gens vont devenir barges avec toutes ces interdictions, restrictions etc...

Publié : 19 mars 2007 23:28
par Yvan
Yearr....

Moi j'vais me laisser pousser des dread, déménager à Kingston town et fumer des pétards à longueur de journée...

serais nettement plus coooool et loin de toute cette civilisation policée et réglementée...

Ya man !

Publié : 19 mars 2007 23:30
par Mouse
ça ferait du bien à certains! :lol:

Publié : 19 mars 2007 23:39
par Minischumi
Ouai moi aussi, fuck la police :lol:

Publié : 19 mars 2007 23:40
par Yvan
Minischumi a écrit :Ouai moi aussi, fuck la police :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Publié : 20 mars 2007 09:45
par phil77
Je ne pensais pas au "refresh" non dans un but répressif, mais vraiment dans un but préventif. C'est pourquoi je verrai bien une petite remise à niveau pour tous les détenteurs de permis (jeune ou pas). Bon il faudrait un vrai refresh pas un truc alibi, qui couterait bonbon. Mais bon ce n'est que mon humble avis.

Publié : 20 mars 2007 09:46
par nan
Nico997 a écrit :
phil77 a écrit :Il faudrait aller un peu plus loin et faire un petit refresh tous les 5-10 ans et cela pour tout le monde.
10 ans ça laisse suffisamment de temps pour perdre la boule, et 5 ans aussi d'ailleurs ;)

On a très bien réussi à faire sans jusqu'à maintenant, avec bien sûr de malheureux accidents, et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait donc pas continuer à vivre sans. Surtout qu'un contrôle n'y changera rien.

La question est de connaître la dimension du problème que l'on cherche à résoudre : est-ce que l'on va instituer un contrôle systématique, et toute l'usine à gaz qui va avec, pour l'ensemble des conducteurs tous les cinq ans pour un mort pour contresens disons tous les ans, aussi dramatique l'accident soit-il ?

Cette paranoia sécuritaire, ce refus du risque deviennent exaspérants. Et c'est finalement assez triste de constater que dans nos pays occidentaux où nous avons tout, nous ne trouvons plus rien d'autre que ce genre de débats pour faire fumer nos cervelles :?

Les vieux c'est dangereux, les jeunes des paresseux, les étrangers des étrangleurs, les riches des bandits, les 4x4 du caca, montrer ses seins c'est pas bien, sa quiquette c'est perpette :cry: :cry: :cry: ;)
+1, Nico!

J'imagine une vieille étrangère riche à million qui roule en Hummer, la clope au bec, avec un décolleté.... On fait quoi? On la lapide sur la place publique?

Que ce soit par rapport à la cigarette, l'alcool, les codes vestimentaires, la vitesse, ca n'en finit pas....
Tout ça me rappelle un peu les « deux minutes de la haine » de 1984

Publié : 20 mars 2007 10:18
par _nicolas
phil77 a écrit :Je ne pensais pas au "refresh" dans un but répressif, mais vraiment dans un but préventif.
Phil,

Il te faudra expliquer la différence :mrgreen:

:wink:

Publié : 20 mars 2007 10:22
par phil77
:oops: c'est corrigé