Page 1 sur 1

L'unité plaisir

Publié : 10 févr. 2007 09:06
par ze_shark
Soyons un peu simplistes.
Aller vite, c'est chouette. Vive le km/h.
Aller vite longtemps, c'est mieux ! Des km multipliés par des km/h, ça fait des km2/h. Ou des m2/s, ça revient au même (J'en vois déjà au fond de la classe qui ne suivent plus).
Ajoutons un peu de courbes pour rendre le tout intéressant, donc des accélérations latérales, mesurées en m/s2.

Donc l'unité de mesure du plaisir automobile, soit des km parcourus à haute vitesse avec des virages pour agrémenter, se mesure en m3/s3.

Dingue non ?

Publié : 10 févr. 2007 10:16
par leo_26782
:lol: :lol: :lol:

Tu ne digères pas le vin californiens pour que ça sorte comme ça?

Perso, j'arrive encore bien à imaginer ce que donne un km3, mais une s3, j'ai toujours eu de la peine :oops: Heureusement que tu ne parles que d'accélération latérale!

Publié : 10 févr. 2007 12:41
par Pav
Heuuu, oui. :lol:

Publié : 10 févr. 2007 13:21
par Lapin Agile
leo_26782 a écrit ::lol: :lol: :lol:

Tu ne digères pas le vin californiens pour que ça sorte comme ça?

Perso, j'arrive encore bien à imaginer ce que donne un km3, mais une s3, j'ai toujours eu de la peine :oops: Heureusement que tu ne parles que d'accélération latérale!
Je ne pense pas qu'une S3 soit génératrice de vrais grands plaisirs.

ok,
je sors.

Publié : 10 févr. 2007 14:50
par GT Driver
C'est correcte ce que tu dis ! Je vais en parler à ma prof de physique, elle va aprécier !

Publié : 10 févr. 2007 18:00
par leo_26782
Lapin Agile a écrit :
leo_26782 a écrit ::lol: :lol: :lol:

Tu ne digères pas le vin californiens pour que ça sorte comme ça?

Perso, j'arrive encore bien à imaginer ce que donne un km3, mais une s3, j'ai toujours eu de la peine :oops: Heureusement que tu ne parles que d'accélération latérale!
Je ne pense pas qu'une S3 soit génératrice de vrais grands plaisirs.

ok,
je sors.
:lol: :lol: Sur celui-ci, je crois que c'est moi qui suis battu!

Publié : 10 févr. 2007 18:57
par SebM
Lapin Agile a écrit :
leo_26782 a écrit ::lol: :lol: :lol:

Tu ne digères pas le vin californiens pour que ça sorte comme ça?

Perso, j'arrive encore bien à imaginer ce que donne un km3, mais une s3, j'ai toujours eu de la peine :oops: Heureusement que tu ne parles que d'accélération latérale!
Je ne pense pas qu'une S3 soit génératrice de vrais grands plaisirs.

ok,
je sors.
Attends moi Lapin... ;)

Publié : 10 févr. 2007 21:23
par Yvan
Lapin Agile a écrit :
leo_26782 a écrit ::lol: :lol: :lol:

Tu ne digères pas le vin californiens pour que ça sorte comme ça?

Perso, j'arrive encore bien à imaginer ce que donne un km3, mais une s3, j'ai toujours eu de la peine :oops: Heureusement que tu ne parles que d'accélération latérale!
Je ne pense pas qu'une S3 soit génératrice de vrais grands plaisirs.

ok,
je sors.
Surtout si elle sert à la division d'une m3 ! :wink:

Publié : 10 févr. 2007 22:46
par Polon
ze_shark, je propose ton nom au comité Nobel... :wink:
Au passage, peut-être que je me trompe, mais m3/s3 = m/s, non ?

Publié : 11 févr. 2007 00:56
par ze_shark
Ah non ! Des mètres-cube/secondes-cube ne sont pas équivalents à des mètres par seconde. C'est pas une fraction.

Publié : 11 févr. 2007 01:24
par Polon
ze_shark a écrit :Ah non ! Des mètres-cube/secondes-cube ne sont pas équivalents à des mètres par seconde. C'est pas une fraction.
Au temps pour moi ! :oops: Faut vraiment que je révise mes bases de physique... :roll:

Publié : 11 févr. 2007 07:16
par GT Driver
Polon a écrit :Au temps pour moi ! :oops: Faut vraiment que je révise mes bases de physique... :roll:
On ne parle pas conjugaison ! :mrgreen:

Publié : 11 févr. 2007 10:27
par leo_26782
ze_shark a écrit :Ah non ! Des mètres-cube/secondes-cube ne sont pas équivalents à des mètres par seconde. C'est pas une fraction.
Mais si, c'est bien une fraction :mrgreen: Faut croire que le problème est ailleurs :wink:

Publié : 11 févr. 2007 13:13
par Lapin Agile
leo_26782 a écrit :
ze_shark a écrit :Ah non ! Des mètres-cube/secondes-cube ne sont pas équivalents à des mètres par seconde. C'est pas une fraction.
Mais si, c'est bien une fraction :mrgreen: Faut croire que le problème est ailleurs :wink:
Si c'est pas une fraction, c'est que c'est une fropulsion (ou un fatre-fatre).


Ouille, cette fois-ci Sharky me sort le bonnet d'âne.

Publié : 11 févr. 2007 19:30
par La grenouille
Polon a écrit :
ze_shark a écrit :Ah non ! Des mètres-cube/secondes-cube ne sont pas équivalents à des mètres par seconde. C'est pas une fraction.
Au temps pour moi ! :oops: Faut vraiment que je révise mes bases de physique... :roll:
Le temps n'est pas pour toi pour autant qu'il soit.