Asphalte.ch

Pourquoi ne ferait-on pas une "Initiative Populaire contre les Pompes à Fric" dans le canton de Vaud?

Trop c'est trop! Les autoroutes sont l'endroit où il y a le moins d'accidents! C'est la preuve irréfûtable que ce ne sont que des pompes à fric! Alors qu'ils ne viennent pas nous dire que c'est au nom de la sécurité!

J'y ai pensé, mais malheureusement cela risque d'être un peu difficile. Il vaudrait mieux dans ce cas la faire une initiative demandant une augmentation de la limitation de vitesse sur autoroute.

Difficile? Nous sommes dans un pays libre, une démocratie directe, et cela concerne tous les automobilistes, qu'ils le veuillent ou non...

Un certain Pierre Kohler, conseiller national jurassien, avait fait une proposition en ce sens, pour augmenter la vitesse à 130 km/h sur les autoroutes et 90 sur les routes cantonales.

Ca n'a eu que peu d'effet (et le TCS l'a désavoué!). Pourtant son argument était formidable: on veut toujours nous aligner sur l'Europe dès qu'il s'agit de taxes ou de répression. Pourquoi ne pas s'aligner sur l'Europe pour les autres choses?

Non, pour en revenir, je ne vois pas du tout pourquoi on se tairait! Cette fois, c'en est trop.

Franchement, je suis chaud pour toutes les variantes et je suis prêt à faire jouer divers contacts dans la presse pour publier nos diverses actions.

Moi aussi, je suis prêt. Mais par où commencer? Le sujet est grave, et en vaut la chandelle. Et si l'on voit le petit sondage réalisé par le 24 Heures samedi passé, 60% des gens sont d'accord avec nous!

RS-Karl a écrit :Moi aussi, je suis prêt. Mais par où commencer? Le sujet est grave, et en vaut la chandelle. Et si l'on voit le petit sondage réalisé par le 24 Heures samedi passé, 60% des gens sont d'accord avec nous!

Ben prenons contact avec les différents journaux et chaînes de télés. Et on leur fait parvenir la lettre à Phil77.

oh hein...

Ne faisons pas n'importe quoi non plus. Pour la lettre laissons d'abord Lapin la lire et la corriger (car oui il y a du boulot) et elle concerne surtout Lehmann.

Par contre on peut plusieurs à la signer cela ne me dérange pas. Au contraire plus on est à la signer mieux c'est. mais ne la signons pas seulement Asphalte (d'ailleurs Shark ne serait certainement pas d'accord).

si jamais il y a des actions à faire je veux bien en être....enfin faut pas que je me fasse interdire de territoire

Pourquoi que le canton de Vaud ? Il n'y a pas que des radars dans le canton de Vaud, il y en a partout; sauf là où ils sont vraiment utiles.

Tres bonne idée l'initiative!

Je pense que les chances de réussite d'une telle votation seraient augmentées si l'on proposait en plus d'enlever les radars de l'autoroute pour les mettre devant les écoles ou avant des virages dangereux sur les routes cantonales.

Comme je lisais dans une autre discussion sur Asphalte en 2005 il y a plus de morts sur la RC Lausanne Berne que sur l' "autoroute des chauffards"

Allons y!

"Non aux radars pompe-a-fric, oui aux radars qui sauvent des vies!"

Sans vouloir mélanger les sujets, je pense qu'il pourrait etre opportun de prendre comme prétexte ces putains de radars et cette répression pour mettre en avant la grogne d'une tranche non-négligeable de la population qui aime l'automobile et qui aimerait pouvoir l'utiliser un peu et donc de faire un effort pour la ré-introduction des circuits. Il y a besoin de piloter? Ridicule de le faire sur l'autoroute, alors faisons-le en toute sécurité sur les circuits.
Ca coule tellement de source que ca me désole que nos putains d'autorité de M******* (j'espère qu'il y a des politiques qui me lisent) n'incluent pas, dans leur logique de prévention routière, les circuits qui serviront avant tout de cours de perfectionnement et de défouloir pour jeunes en manque de sensation.

Content de voir un débat aussi nourri. La question demeure: quoi faire. Quelqu'un a dit "pourquoi juste dans le canton de Vaud?" Alors pourquoi pas dans tout le pays, certes, mais en ce moment, c'est le Canton de Vaud qui a mis le paquet pour la répression gratuite mais très rentable du citoyen honnête, de la vache à lait à 4 roues!...

je reply ici... car il y a déjà 3 voir 4 post d'ouvert à ce sujet... je voulais juste vous partager une chose... cet été je suis allé dans le sud de la France... et la bas sur les routes dites de campagnes il y avait des radars fixe ... les mêmes que sur les autoroutes... quelle ne fut pas ma surprise de voir comment en france les automobilistes se mobilise.... et oui

les radars étaient criblé de balles... incendié... bref HORS SERVICE....

Je ne dis pas qu'il faille faire pareil... mais il y a un moment ou la solution devient si évidente....

Que-ce que nous voulons réellement?

1. Des radars dans des endroits "réellement" dangereux: école, passage piéton à risque, au abords d'habitations où il y a beaucoup d'enfants, tronçons dangereux.

2. Que l'état/canton/commune doivent justifier la pose de radar pour des raisons de sécurité, sinon qu'ils se les mettent... (on se comprend)

3. Que les fonds encaissés soit reversé dans la prévention routière et l'amélioration des tronçons dangereux et au moins à 50%. L'automobiliste n'est pas un vache à lait et basta!

4. Qu'une partie soit investie dans un circuit "CENTRE DE FORMATION". Il y a assez de personnes prête à investir de l'argent dans un centre pareil. Et il suffirait 3 ou 4 dans le genre sur tout le territoire pour couvrir les demandes. Rendre ces cours obligatoires pour certaines effractions au lieu de mettre des amendes qui n'ont aucun sens.

5. Les problèmes des accidents sur les autoroute ont une seule solution valable.
- Véhicule banalisé avec radars de distance, caméra thérmique pour le port de la ceinture et l'utilisation du portable.

Et il doit traquer les infractions comme: dépassement par la droite, la gens qui roulent sur la gauche, la non port de la ceinture, les portables sur l'autoroute, non respect de la distance de sécurité, etc.


Si j'ai oublié des variantes, ne vous gênez pas!

JoeSC a écrit :Que-ce que nous voulons réellement?

1. Des radars dans des endroits "réellement" dangereux: école, passage piéton à risque, au abords d'habitations où il y a beaucoup d'enfants, tronçons dangereux.

2. Que l'état/canton/commune doivent justifier la pose de radar pour des raisons de sécurité, sinon qu'ils se les mettent... (on se comprend)

3. Que les fonds encaissés soit reversé dans la prévention routière et l'amélioration des tronçons dangereux et au moins à 50%. L'automobiliste n'est pas un vache à lait et basta!

4. Qu'une partie soit investie dans un circuit "CENTRE DE FORMATION". Il y a assez de personnes prête à investir de l'argent dans un centre pareil. Et il suffirait 3 ou 4 dans le genre sur tout le territoire pour couvrir les demandes. Rendre ces cours obligatoires pour certaines effractions au lieu de mettre des amendes qui n'ont aucun sens.

5. Les problèmes des accidents sur la route ont une seule solution valable.
- Véhicule banalisé avec radars de distance, caméra thérmique pour le port de la ceinture et l'utilisation du portable.

Et il doit traquer les infractions comme: dépassement par la droite, la gens qui roulent sur la gauche, la non port de la ceinture, les portables sur l'autoroute, non respect de la distance de sécurité, etc.


Si j'ai oublié des variantes, ne vous gêné pas!

j'adhère.