Dénoncer ?

[ze_shark]

Je pense qu'il y a eu un changement notable dans la courtoisie du service aux guichets depuis la fin des années 90.
Mettre tout et tout le monde dans le même sac, experts mécaniques, experts de conduite, services et structure administrative n'a pas de sens.

[_nicolas]

Oui... Accueil au téléphone, efficacité au guichet, mon expérience est plutôt positive aussi sur ces derniers mois...


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

[brabus2000]

Je passe souvent l'expertise sur Fribourg, tous les experts ne sont pas "courtois, rapide etc". Tu peux très bien tomber sur le mauvais expert le mauvais jour, cela m'est déjà arrivé 2 fois et je pense que c'est pareil ailleurs. Mais bon, il ne faut pas généraliser.

[boboracingteam]

J'ai eu deux retraits de permis auto dans ma "carrière". A chaque fois 71km/h au lieu de 50 (la limite donc...) dans des zones plus que contestables.

Les deux fois, le tarif était de 3 mois mais avec une lettre bien tournée et de bons arguments (aucune possibilité de transport publics pour aller bosser par exemple !) ils me l'ont réduit à 1 mois.

Preuve que ça ne sert pas forcément à rien.

PS: sur VD.

[ze_shark]

De toute manière, vu l'enjeu, y-a-t'il réellement un argument contre le fait de ne pas se donner de la peine, écrire une lettre ourdie de contrition et repentance ? Un ou quelques mois de retrait en plus ou en moins valent bien l'effort.

J'éviterais la forme manuscrite, à moins d'avoir une écriture remarquable, c'est extrêmement rébarbatif à lire, impossible à corriger proprement, complètement anachronique.
Je me tiendrais à deux pages maximum, 1 et demi si possible. Moins, c'est léger. Plus, c'est indigeste. Il n'y a de toute manière pas 36 choses à écrire:
- reconnaître et regretter sa faute, à fortiori à la sortie d'une localité où le 50 devrait être sacro-saint.
- faire valoir des antécédents favorables ?`
- argumenter sur la peine encourue sans véhicule, impact professionnel, personnel, travail, enfants, personnes à charges, etc ...
Intro, 3 paragraphes construits, conclusion, pas trace d'une faute de grammaire ou d'orthographe, un boulot sérieux et respectueux de l'autorité venant d'une personne responsable qui a trébuché mais sait marcher droit.

[Yvan]

J'éviterais la forme manuscrite, à moins d'avoir une écriture remarquable, c'est extrêmement rébarbatif à lire, impossible à corriger proprement, complètement anachronique.
Je me tiendrais à deux pages maximum, 1 et demi si possible. Moins, c'est léger. Plus, c'est indigeste. Il n'y a de toute manière pas 36 choses à écrire:
- reconnaître et regretter sa faute, à fortiori à la sortie d'une localité où le 50 devrait être sacro-saint.
- faire valoir des antécédents favorables ?`
- argumenter sur la peine encourue sans véhicule, impact professionnel, personnel, travail, enfants, personnes à charges, etc ...
Intro, 3 paragraphes construits, conclusion, pas trace d'une faute de grammaire ou d'orthographe, un boulot sérieux et respectueux de l'autorité venant d'une personne responsable qui a trébuché mais sait marcher droit.

Propre et efficace.