De bien belle gamelles...

[Yvan]

Si tu as déjà rouler à moto (ou à vélo), tu te rendras compte que la majorité du risque si tu roule normalement vient des automobilistes qui boivent, mangent, téléphone, rêve, jouent avec la radio, discutent, tourne sans clignotant, changent de file sans regarder, etc.. et pire dans le canton de Vaud, veulent te percuter pour ne pas te laisser passer quand tu les doubles à des endroits ou tu as le droit mais ou ils pensent que tu n'as pas le droit, toi vilain motard.

Si justement, je roule à moto plusieurs fois par semaine et pas plus tard qu'il y a 2 semaines, un cinglé a essayé de me mettre au tas sur l'autoroute (voir autre topic de ce forum). Donc oui, je connais bien les risques.

Mais penser que tout ce que tu décris ci dessus disparraissent d'un coup de bagette magique à 5.5 de TVA, permets moi de douter fortement... Comme je doute fortement qu'une TVA à 5.5 déclenche un tsunami de motards prêts a dévaliser la boutique d'équipement du coin..
Je ne suis ni politicien, ni accidentologue, ni statisticien, donc pas de solution toute prête. Je pense qu'effectivement travailler à la sécurité c'est bien, purement sur des aspects de TVA c'est faire fausse route.

Le vélo électrique est encouragé pour l'aspect écologique et non pas sécuritaire. Rien à voir...

[GT Driver]

Mais penser que tout ce que tu décris ci dessus disparraissent d'un coup de bagette magique à 5.5 de TVA, permets moi de douter fortement... Comme je doute fortement qu'une TVA à 5.5 déclenche un tsunami de motards prêts a dévaliser la boutique d'équipement du coin.

L'état propose des solution qui paraissent stupides à la FFMC, l'idée qu'eux lancent te parait mauvaise aussi, mais laquelle des deux est la moins mauvaise ?

[Toppaz]

Bon, donc tu sais comme moi que le gilet jaune ne changera rien.

Le vélo électrique est encouragé pour l'aspect écologique et non pas sécuritaire. Rien à voir...

Ca vient de la même poche il me semble, donc cela a bien un lien, les budget des états étant limité surtout dans les temps qui courent.

Si l'état est prêt à injecter du cash parce que ils pensent sauver la planète en roulant en vélo, pourquoi pas pour permettre de sauver des vie au quotidien. N'est-ce pas le discours blablaté depuis des années pour installer des radars partout, sauver des vies ? Quel est le plus prioritaire ? C'est un choix de société, c'est tout.

La FFMC veut démontrer que la mesure du gilet jaune est stupide. Ils proposent une alternative qui peut aussi être stupide à tes yeux, il n'y a pas de pb, je ne pense pas qu'elle change quelque chose non plus mais entre les deux options, la proposition de la FFMC me parait moins stupide que penser que un gilet jaune va changer quelque chose.

Entre les deux options, c'est un comble que la plus débile sorte d'un gouvernement où ils y a des gens payés par de l'argent public qui sont censés activer leur cerveau. A la rigeur, qu'ils imposent un équipements minimum, ok, mais un gilet jaune !!!

[ze_shark]

Je ne vais pas défendre la pertinence du gilet jaune, mais la position de la FFMC me semble osciller entre un corporatisme éculé et pure hypocrisie.
Le problème fondamental des gilets jaunes, c'est pas que c'est inutile, mais que ça a un look ridicule.
A fortiori sur une R1 ou une Harley. Je n'en disconviens pas (même si je roulais jadis avec une Dainese avec un combo de coloris pas forcément pire que le gilet de la discorde, et j'y ai survécu), mais pourquoi ne pas l'admettre ?

Donc les experts de la sécurité routière française ont accouché d'une mesure qui fera passer la plupart des motards pour des schpountz (ou des élèves conducteurs), et sera sans doute une source juteuse de contraventions fastoches.

[OSAKA 6]

Quand j'ai passé mon permis moto en France, j'avais l'obligation de me présenter aux cours avec un équipement réglementaire : Casque -5ans, UE, Gants, Blousons et Chaussures hautes.
J'avais donc déjà l'équipement avant d'acheter ma moto ...

Gillet fluo, plaque géante, gyrophare et compagnie n'empêcheront pas l'inattention de certains automobilistes...

[Greezer]

Impressionnant... Même si la faute reviens à l'automobiliste soit totalement inattentif, soit totalement... débile, je trouve assez "con" de la part du flic de se positionner au milieu de la route de cette façon... il n'avait aucun échappatoire.

[OSAKA 6]

La dessus je suis d'accord, le policier n'avait rien a faire à cet endroit, mais comme quoi, en plein milieu de la route avec un gilet jaune, on est pas plus visible ...

[Corsugone]

Vous allez être servi .....

[Lolo'stéo]

Sincèrement... respect!!! Mais mon problème est de savoir si c'est pour de l'admiration, ou de la bêtise/folie/débilité extrême(s)!

[yakaz]

Sincèrement... respect!!! Mais mon problème est de savoir si c'est pour de l'admiration, ou de la bêtise/folie/débilité extrême(s)!

Peut-être juste la passion...

[ze_shark]

J'ai toujours le même malaise.
Il y a des risques insensés socialement acceptables comme la montagne (les deux tués aux Grandes Jorasses, personne pour appeler à la règlementation d'un sport qui a battu des records de victimes cette année, parce quer c'est bô la montagne et que les journalistes gauchisants en font), et d'autres que la société cloue au pilori.
On hurle à la boucherie lorsque trois motards se tuent en un week-end pour avoir pris des risques inconsidérés, et on observe avec admiration des cinglés se jeter en bas de falaises. Peu cohérent.

Et finalement, les libertaires la ramènent en disant qu'il faut tout permettre et ne jamais rien structurer ou canaliser.

[Yvan]

Peut etre qu'il faut commencer à chercher les différences dans ce qu'un risque pris consciemment et personnellement peut faire encourir aux autres, ceux qui n'ont rien demandé.
Puis, ensuite, tout est affaire de jugement sur ce que chacun considère comme risqué ou non en se basant sur sa propre expérience.

Dans le premier cas, (la route, la moto), "tout le monde" sait que la moto ca va vite et que ca peut etre dangereux, on est plus ou moins tous une fois monté sur une moto ou un vélo, "M. et Mme Tout-le-monde" peut s'en faire une idée. Ensuite, personne ne peut garantir que le motard qui prend des risques à fond de poignée sur un col ne traverse le parebrise du Kangoo venant en face et massacre ses occupants qui n'ont rien demandé.

Pour les autres sports "plus exotiques", ca se complique. Car, nos M. et Mme Tout-le-monde perdent leurs références (qui fait vraiment de la haute montagne, du parapente ou du parachutisme..) et ne se basent que sur ce que disent les médias ou émissions à sensations.
La différence ici c'est qu'à part quelques exceptions, les pratiquants connaissent eux les risques, les acceptent, et ne mettent que leurs propres vies en danger dans la pratique de leurs activités. Le bémol peut être dans le cas des 2 alpinistes c'est que l'aventure qui tourne mal fait ensuite prendre des risques aux sauveteurs partis à leur recherche. Mais à nouveau, les sauveteurs connaissent les risques et les assument..

Je fais du parachutisme depuis plus de 27 ans et en ai fait ma "demi" profession dans le matéreil. Je connais donc ce sport "sur le bout des doigts" et j'en ai suivi chaque évolution, des sauts en "rond" de la seconde guerre jusqu'au base jump. Il y a bien sur un plus grand risque de sauter d'une falaise que d'un avion, mais outre toutes les images diffusées ne montrant que le sommet de l'iceberg, le travail "en arrière plan" pour garantir la sécurité est considérable.
Tout le monde trouve "hallucinant" et "complètement fou" les vidéos de base, moi j'admire la technique et le travail. Je sais que les risques sont calculés et finalement "faibles". Par contre, je reste sans voix quand je vois un gugus traverser un canyon sur un fil sans aucune sécurité ou un grimpeur à mains nues faisant pareil.

[pierre]

Je fais du parachutisme depuis plus de 27 ans [...]

Et tu portes tj le premier t-shirt du PCF pour impressionner les filles, vieux schnok?

[Yvan]

Silence toi !
Te l'ai déja dit, je peux te faire chanter quand je veux si je sors mon T-shirt YZX !!!